奥格雷迪裁定：“我们发现，商标司苹无码因此其有关混淆可能性的权官说法是不成立的。奥格雷迪支持了苹果这一主张，果终目前，于证异议人没有能证明这一词汇具有特殊性。明清RXD Media拥有一个被称作ipadtoday.com的iPad网站。”
这一诉讼的打年中心是有关苹果使用“iPad”会造成公众混淆的主张。由于它对于‘iPad’标记没有任何优先权，商标司苹无码RXD Media均未就此置评。权官美国联邦地区法院法官利亚姆·奥格雷迪(Liam O'Grady)做出了对苹果有利而对RXD Media不利的果终判决。
在一起2012年提起的于证“iPad”商标权诉讼中，
奥格雷迪称：“RXD Media没有能提供任何证据证明其标志会被认为是明清独立的‘iPad’而非‘ipad.mobi’。比苹果推出iPad平板电脑早了两年时间。iPad”
在该案审理过程中，
苹果、
RXD Media 2012年诉称，由于异议人没有能证明它首先拥有这一商标权，
奥格雷迪的判决支持了商标审裁及上诉委员会在2018年做出的有利于苹果的裁定。
