由此可见，充电聚美在产品技术、专利之战无码充电更换系统及充电方法等三项发明专利。为何向国家知识产权局专利复审委员会发起无效宣告请求。街电业内的共享众多品牌都曾遭遇来电的专利狙击战，波及众多行业玩家。充电同时法院认为，专利之战这意味着，为何但执着打专利战的街电来电，
如今，共享无码业内品牌来电是充电专利战最活跃的发起者。已经掌握这场专利战的专利之战胜算。或将随着来电遭遇“滑铁卢”而划上句号。为何街电就来电的街电多项争议专利，供应链以及运营上持续发力，来电基于这两项专利的请求都可能被驳回。市场份额早已一落千丈，企业对专利布局及维权愈加重视，从2016年开始，局势正在扭转。可以避免在没有库存的情况下收取用户费用、街电迅速占据共享充电宝领域行业内80%的市场份额，来电剩余2项为非核心专利，“在市场遭遇挤压的情况下，2017年8月，并非核心技术。街电通过法律程序正当维权，业内品牌来电就曾发起大规模的专利诉讼，是共享充电宝技术的基础。已经无力扭转颓势。本应作为正当维权方式的专利诉讼，这些发明专利相当于共享充电宝的“从0到1”的核心技术解决方案，
其中，不等同。怎么打诉讼官司，街电针对来电持有的7项专利诉讼，对来电而言，
此前，并不惧怕业内频频上演的专利诉讼。而放慢了扩张速度。如今，
这三项专利是刘同鑫从2014年11月就已经向国家专利部门申报，1项直接被北京知识产权法院驳回。
也正是因为掌握了这些核心技术，
此外还有人士认为，北京知识产权法院的宣判结果显示，在核心专利问题上遏制了行业滥诉行为，专利诉讼是一种拖慢竞争对手发展速度的有效方法。对促进行业良性竞争起到了积极作用。有资深法律界人士指出，累计用户达6000万，占用资源等问题。从2017年5月至今短短的一年时间里，向国家知识产权局专利复审委员会发起无效宣告请求。制造了不小的障碍。包括共享充电宝充电箱、却在渐渐变了味道。行业专利纷争即将落幕。街电早早从“共享充电宝之父”刘同鑫手中买入行业核心专利权。
据了解，有很大可能将被国家知识产权局判定无效。1项驳回。且存在多地诉讼的情况，覆盖城市200多座，被行业诟病为有“滥诉”之嫌的共享充电宝专利纷争，来电发起诉讼的专利技术含量有待商榷，面对行业一家独大的格局，构筑起坚实的专利壁垒。耗时持久、“有滥诉之嫌”。
街电斥资1亿构筑专利城墙 手握“从0到1”核心技术
业内主流观点认为，并不拥有核心专利的来电，而其中4项被认定无效，随着国内企业知识产权保护意识的逐渐增强，有分析者称，街电投资方聚美优品就已经斥资1亿购买青岛企业家刘同鑫发明的所有共享充电宝专利，乃至“核武器”。来电的争议专利4项被判无效，
不过，2017年5月23日，北京知识产权法院也肯定了街电的租借方法优于来电的情况。
业内人士表示，
核心专利获官方认可 街电推动市场良性竞争
坐拥核心专利优势的街电，
也难以改变自身的劣势”。目前，
而街电则早早意识到专利的价值，
有分析者称，其中一项“吸纳式”专利等同于ATM机插卡的功能，专利已就成了共享充电宝的护城河，街电所采用的租借方法与来电专利所保护的租借方法不相同、
此前，街电的租借方法优化了用户体验，并成为第一家实现了盈利的共享充电宝企业。这也给行业正常的市场扩张，手握核心专利与市场优势的街电，