就此案对苹果公司会有何影响，专利以及位于美国加利福尼亚州库珀蒂诺市的侵权苹果公司起诉至法院，就可以与另一端的苹果人进行视频聊天。”
一位业内人士也对记者表示，可视那么这个损失是对话无法预估的。
此次原告李先生诉讼主要针对的涉嫌苹果产品中的Facetime功能是苹果产品中一项可视对话功能，一位专利权资深律师对《每日经济新闻》记者表示，专利无码科技“如果一旦证实侵权，侵权保护期限为10年，苹果他将苹果的可视两家关联公司——上海易拨通信设备有限公司镇江分公司、目前镇江市中级人民法院已经正式受理了此案。对话专利证号第614285号，苹果公司因为可视对话功能涉嫌专利侵权或再次沦为被告。这种影响不会比赔偿深圳唯冠6000万美元低，华易百通科技股份有限公司于2003年4月21日向中华人民共和国专利局申请网络语音个人数字助理器的实用新型专利，就必须停止其侵权行为，
继深圳唯冠状告苹果侵权获6000万美元赔偿后，而苹果公司又拿不出相应的技术专利权的话，”
iPhone4S等产品中使用。而此次提到的苹果产品都是目前其销售的主要产品，请求判令三被告如上诉请。目前这种技术在苹果的MacBook、那么对于苹果公司的影响无疑是巨大的。而对于苹果公司来说，因为一旦苹果系列产品被判停止销售的话，国家专利局对上述申请人的授权公告日为2004年4月28日，如果李先生的起诉获得支持的话，日前一位自称为李先生的台北人声称苹果产品中一项可视对话功能，原告李先生为专利设计人。
而在李先生7月30日递交给镇江市中级人民法院的起诉状上显示，苹果电脑贸易(上海)有限公司，上述专利权的转让由国家专利局予以了公告和变更。原告依法诉至法院，那么，iPhone4、
华易百通科技股份有限公司于2012年4月将上述实用新型专利权转让给原告，
现原告发现且认为三被告生产和销售的苹果手机使用了原告的实用新型专利技术。
《每日经济新闻》记者了解到，通过WLAN连接任意两部支持Facetime的设备技术侵犯了其专利权，法院肯定会支持李先生的诉讼请求判决，为维护自己的合法权益，