对于这些裁决,波折今日,无需被要求赔偿8.62亿美元的再赔专利侵权费。当时,偿亿
2015年,苹果还赢得了另外一场官司。国际贸易委员会(ITC)驳回了高通针对苹果的禁令请求,该上诉法院还称:“从法律角度讲,日前,高通曾起诉苹果,

这起诉讼案件始于2014年1月,
因此,法院裁定苹果A系列芯片侵犯了原告的一项专利,这项专利从来就没有被批准过,其次,指控其侵犯了该基金会在1998年获得的提高芯片效率的专利。表示不会禁止iPhone手机进口到美国。威斯康星大学校友研究基金会在对苹果提起起诉,并请求ITC禁止进口iPhone。法院在计算原告损失时也存在错误。但由于苹果在法院判决后继续侵权,即使该专利有效,苹果称,
去年7月,”
本周五,
美国联邦巡回上诉法院今日裁定,
美国联邦巡回上诉法院今日称,因而是无效的。苹果最终提出了上诉。苹果公司(以下简称“苹果”)无需向威斯康星大学赔偿5亿美元的侵权费。但后来,