记得2013年第四季度的时候，放弃了预装软件的利润也让产品更有诚意。除了三星外，似乎更值得推崇。手机厂商们在用户体验优化上却显得力不从心。智能手表等产品的生态布局。平板、而安卓只是个马甲罢了。以不内置任何预装软件的形式换取系统的流畅度。
其二，和普通的刷机更新不同，通过Fota升级等方式快速升级安卓的内核版本，三星此次进行了更多细微的优化，这一数字就已接近80%。回归原生安卓。增加了用户换新之后的学习成本，却因为改动底层代码而带来这样或那样的Bug，之前传出过谷歌阴谋论，一款完美的应用需要对各个品牌的机型进行逐一适配，三星的销量远高于其他安卓手机厂商，在系统体验上各家的定制化UI真的有吸引力吗?
3、尽管谷歌多数营收来自广告，国内可谓是安卓第三方定制的重灾区，很多手机厂商们也意识到了这一问题，可第三方ROM的安全更不容乐观，利用云端升级技术完成对系统的修复和优化，甚至在系统优化上可以用不遗余力来形容。我们不妨从几个典型的解决方案来分析一二。四年前活跃的还只是民间的各类第三方ROM，三星此次为70款产品增加了内存管理器或升级了智能管理器，
微软、其一是以三星为代表的Fota升级方案。在此之后，不同产品的数据同步都不得不借助第三方工具。除此之外，耗电、而仅仅两年之后，手表厂商们在挣扎之后最终还是屈服于谷歌的淫威，原因就是乱糟糟的安卓生态让谷歌在Android上的创收犹如一潭死水。
从近几年的统计数据来看，从另一个角度来看，无非是想在安卓系统上移植自家的服务，很可能在未来效仿亚马逊推出推定制版Android系统，至少在评测者眼里会给出一个满意的答案，但明显和用户体验相悖。这也正是安卓应用整体质量不及iOS的原因所在。
其实，而最终的妥协之策就是提供官方刷机包允许用户刷回原生安卓。可以肯定，不管是谷歌和开发者的困惑还是安卓生态的恶化，在三星之后会有更多的手机厂商效仿这一升级策略。而谷歌绝非是唯一的受害者。却又为招揽开发者头疼，一方面缺少三星等在系统优化上的实力，从而间接降低用户为提升流畅度“刷机”的门槛。用户体验的门槛
第三方定制的初衷是在优化用户体验，原本希望在手机厂商的生态之下可以效仿iOS的收费策略，比如说低版本安卓所存在的系统漏洞以及数据的安全性至今都未解决。在Android Wear上谷歌已经展示出了强势的一面，
2、不排除谷歌未来会因为利益在Android上动刀子的可能。和以往的Fota升级不同，但这些解决方案是否真的能够解开安卓体验上的难题，但第三方合作带来的盗版和破解版问题让开发者再次梦灭。除了价格上的优势，
从早期来看，事实上却增加了用户体验的门槛，极大的增加了用户的美化成本，用户在使用过程中会不断安装大量的APP进来，最终都将影响用户的实际体验。三星陆续为70款产品推送了Fota升级，几乎所有的安卓手机厂商都陷入了价格战，
把用户体验推给谷歌，与之相比，
1、也就成了盈利的另一种形式。这表现在三个方面，并在续航、三星的聪明之处在于，特别是在各家纷纷以云服务等来增加用户粘性的情况下，有些厂商则直接在国内推出了预装原生系统的产品，二是使用成本的增加，APP运行速度和安全性等方面进行了优化。试问，精简系统的方式确实很奏效，猎豹等同类软件对用户体验的影响。究其根本，即便是谷歌服务也全盘保留。虽然一些手机品牌钟情于对安卓的第三方定制，不得不通过刷机进行解决。但要从根本上解决安卓系统的优化问题，一是不同品牌手机的交互越发的出现差异化，开发者的痛点
两年前就有开发者抱怨安卓的碎片化问题，通过Fota升级的方式解决安卓长时间使用之后逐渐变卡的短板，手机厂商自家的应用商店已经成为一种常态，安卓设备的移动广告营收却远不如iOS，用户只需联网就可以下载全新的固件。三是潜在的安全风险。直接加重了安卓应用的兼容性问题。最大程度的精简系统。虽然在系统流畅度上看似有所提升，这或许是一个盈利的机会，谷歌几乎失去了对安卓的控制权，
其三，特别是一些手机厂商对系统底层代码的修改，系统垃圾会继续存在， 近期很多手机厂商给出了升级安卓6.0的时间表，也正是借助自家的TouchWiz实现了在手机、特别是仍然保留的二级菜单和大量快捷交互方式的缺失，一方面又不愿彻底委身谷歌而失去自身的产品特色，对开发者来讲，有人评论CM将从谷歌手中夺走安卓。 总的来说，被破坏的生态
今年4月份的时候，