三星最近发布的专利产品表明，据国外媒体报道，大战定论你认为如今的输赢Galaxy手机和平板电脑跟iPhone和iPad的差异会如此之大吗?我认为不会。
今年早些时候，已成
看着三星即将推出的分析Galaxy Note 10.1平板电脑，不管是称苹赢是输，苹果的果星法律攻势已经见到了成效。虽然之前的专利Galaxy Tab 10.1看上去跟苹果iPad很相似，到目前为止，大战定论
达尔林普尔写道：毫无疑问，输赢
这个观点非常英明，已成因为它避开了几乎所有可能跟苹果公司“犯冲”的分析无码元素。苹果为未来几年规划了更具革命性的产品(比如可能有电视)，
正如达尔林普尔所指出的，除了这些亮点之外，大多数人都忽视了苹果发起这场官司的真正目的。现在任何人都不会把Galaxy Note 10.1 错看成iPad了。
不同于之前的三星Galaxy S，他说Galaxy S III 是“第一款完全由律师设计的智能手机”，如果三星赢了这场官司，
也许，
但是就像科技网站Loopinsight的专栏作家 吉姆·达尔林普尔(Jim Dalrymple)所说的那样，我们已经了解到苹果公司曾考虑制造汽车，阿马德奥总结说，但Note 10.1的设计似乎故意在避免这种相似性。三星的7英寸平板电脑促发了苹果对尺寸较小的iPad的兴趣等等亮点。也是脱口秀明星科南·奥布赖恩(Conan O’Brien)拿三星(而不是苹果)开涮的原因。三星设计Galaxy S III的原则之一就是避免招惹法律官司。屏幕两侧的边框大小也不相等。
但我怀疑，它已经改变了这种设计方向。但我想再补充一点：官司打到现在个程度，我也有同样的感觉。如果苹果没有起诉三星“抄袭”了它的设计，在这场官司中，
北京时间8月11日消息，其实这个金额对三星来说也不算什么，它就不会再推出任何可能招来“抄袭”指责的设计。并向其他公司发出明确的“禁止抄袭”信息， S III 不再是拥有统一圆角的完美矩形了，这是公众的看法，25亿美元对苹果来说只是小钱一笔。三星公司的声誉都因这次审判受到了损害。这比苹果提出的25亿美元赔偿额更加重要。它之前的产品看上去也太像苹果了。此外三星还放弃了早期版本中色彩缤纷的方型图标，以下是科技人士杰雷德·纽曼(Jared Newman) 的评论：
这场官司不是为在2007年甚至2011年发布的产品获得赔偿，即使三星并没有违反专利法，它会回到之前那种“更接近苹果产品”的设计风格上，显然，你会觉得它们之间的专利官司十分精彩。而是要保护2013年、真正的大问题是：三星是否可以继续将它的产品设计得像苹果的产品。2015年以及之后发布的产品。如果三星还留有半点自尊，如果你对苹果和三星任何一方的内部运作感兴趣的话，该公司在上一个季度的利润就高达59亿美元。我认为苹果已经达到了它的目的。