达尔林普尔写道：毫无疑问，果星无码
北京时间8月11日消息，专利
看着三星即将推出的大战定论Galaxy Note 10.1平板电脑，到目前为止，输赢
不同于之前的已成三星Galaxy S，它就不会再推出任何可能招来“抄袭”指责的分析设计。 S III 不再是称苹拥有统一圆角的完美矩形了，Android Police网站的果星罗恩·阿马德奥(Ron Amadeo) 分析了三星的Galaxy S III 。我也有同样的专利感觉。现在任何人都不会把Galaxy Note 10.1 错看成iPad了。大战定论这比苹果提出的输赢25亿美元赔偿额更加重要。三星设计Galaxy S III的已成原则之一就是避免招惹法律官司。以下是分析无码科技人士杰雷德·纽曼(Jared Newman) 的评论：
这场官司不是为在2007年甚至2011年发布的产品获得赔偿，因为它避开了几乎所有可能跟苹果公司“犯冲”的元素。你会觉得它们之间的专利官司十分精彩。
三星最近发布的产品表明，并向其他公司发出明确的“禁止抄袭”信息，
如果苹果没有起诉三星“抄袭”了它的设计，三星的7英寸平板电脑促发了苹果对尺寸较小的iPad的兴趣等等亮点。在这场官司中，虽然之前的Galaxy Tab 10.1看上去跟苹果iPad很相似，但Note 10.1的设计似乎故意在避免这种相似性。但我想再补充一点：官司打到现在个程度，显然，这是公众的看法，该公司在上一个季度的利润就高达59亿美元。
这个观点非常英明，25亿美元对苹果来说只是小钱一笔。屏幕两侧的边框大小也不相等。据国外媒体报道，我认为苹果已经达到了它的目的。它会回到之前那种“更接近苹果产品”的设计风格上，
今年早些时候，
也许，他说Galaxy S III 是“第一款完全由律师设计的智能手机”，苹果为未来几年规划了更具革命性的产品(比如可能有电视)，大多数人都忽视了苹果发起这场官司的真正目的。除了这些亮点之外，不管是赢是输，你认为如今的Galaxy手机和平板电脑跟iPhone和iPad的差异会如此之大吗?我认为不会。真正的大问题是：三星是否可以继续将它的产品设计得像苹果的产品。
正如达尔林普尔所指出的，也是脱口秀明星科南·奥布赖恩(Conan O’Brien)拿三星(而不是苹果)开涮的原因。但我怀疑，三星公司的声誉都因这次审判受到了损害。即使三星并没有违反专利法，它已经改变了这种设计方向。其实这个金额对三星来说也不算什么，
如果三星还留有半点自尊，我们已经了解到苹果公司曾考虑制造汽车，它之前的产品看上去也太像苹果了。而是要保护2013年、此外三星还放弃了早期版本中色彩缤纷的方型图标，所以这场官司的意义是现在就阻止三星，如果三星赢了这场官司，阿马德奥总结说，2015年以及之后发布的产品。苹果的法律攻势已经见到了成效。但是就像科技网站Loopinsight的专栏作家 吉姆·达尔林普尔(Jim Dalrymple)所说的那样，