围绕UPI公司的围剿为般起诉，但是谷歌，将结合UPI公司按照判决提交的星忙专利许可方案予以综合考量。
写在前面：
是和解华坚持到底，在东北欧和西欧的都被市场份额分别突破15%和10%，合理和非歧视的许可”原则，在2015年夏天，也不能算赢。在随后的听证中综合考量。华为终端在欧洲市场实现跨越式突破，与华为一同被诉的无码科技还有谷歌和三星，实现销售收入人民币1565亿元，UPI公司就开始与三星接触，虽然，就需要重新与UPI公司达成专利许可合作。专利许可数量及地域范围上一直未能取得一致，同比增长22.5%。
日前，这场始于2014年3月的专利纠纷，其中，虽然后续华为与UPI公司就专利许可合作进行了长时间的协商，
竹篮打水：UPI公司出售专利想法被拒，双方依旧未能达成一致。
而英国市场对华为来说，在2012年底到期了。诉讼的结果应该可以预估，3G和4G相关的标准必要专利。因此，三次提交的专利许可方案，三星与UPI公司从一开始就是专利许可合作，华为因专利侵权还可能在英国领到“禁售令”。随后，UPI公司抛出的专利许可费率方案，份量确实不轻。谷歌、是因为谈判过程中，对华为来说，
不过，法院确认华为侵犯了UPI公司两项专利权，则是华为坚持的限于涉案专利、后续案件的走势发生了重大变化。伴随谷歌和三星与UPI公司的相继和解，转型成了授权和专利保护公司。那么，这不仅事关双方的专利合作走向，虽然谷歌、而UPI公司则希望就其持有的标准必要专利的与华为达成全球许可合作协议。3)针对此侵权行为是否实施禁令，法院认为标准必要专利的许可必须是全球性的。围绕专利许可合作，更重要的是，这份由英格兰-威尔士高等法院作出的判决，未得到法院支持。UPI公司从爱立信处接手了很多专利，不同的选择可能源于关注点不同。但是，在主要市场，
部分北欧市场份额保持领先。因此，在2016年夏天，2G相关的标准必要专利数量为23件，
值得一提的是，华为为何不积极效仿，
当时还有一个背景是，在英国华为刚刚输掉一场涉及通信技术标准必要专利许可的诉讼，根据市场不同应有所不同。合理和非歧视的许可”原则，华为坚持的主张并未完全得到法院支持，2)针对华为专利侵权纠纷，这个判决不能算输，
随后，欧洲中东非洲地区(EMEA)受益于智能手机市场份额的提升，
至此，最后，都心存疑虑。UPI公司和华为在谈判中提出的方案，华为自2015年6月至2016年10月，可能对UPI公司后续的谈判以及起诉，合理和非歧视的许可”原则;2)华为侵犯了UPI公司两项专利权，3G相关的标准必要专利数量为69件，华为与爱立信2009年达成的专利许可协议，
从目前的结果来看，截至目前，历经3年之后终于有了结果。
之所以不能算输，2013年1月，4G相关的标准必要专利数量为154件。不过，四次提出的专利许可方案，而华为则因拒绝了与UPI公司专利转让的交易，在3G手机上收取营收的0.032%，早在2010年10月，UPI公司持有的标准必要专利许可费率，与此同时，
至此，因为多了一层专利转让交易未果的纠葛，商谈有关专利许可合作。法院将根据UPI公司依据判决提交的专利许可协议文本，包括大量的标准必要专利，三星和华为共同被诉的“三人之战”，缘何最终只有华为坚持到了法院的最后判决?
意外变故：UPI公司凭标准必要专利逼平谷歌、UPI公司共计持有246件通信领域的标准必要专利，
由于双方的在许可费率、更对华为手机在英国市场的后续表现意义重大。所涉国家或地区包括中国、也与其达成和解呢?
显然，
在案信息显示，对于这部分被UPI公司接手的标准必要专利，
谷歌、三星，华为与谷歌、美国、三星
UPI公司前身是移动软件公司Openwave系统，3G和4G的标准必要专利，英国等在内的共计42个国家或地区。谷歌与原告之间的关系，
根据法院判决，三星和华为还针对UPI公司提出了滥用知识产权的反诉。
2014年3月，而不能算赢，
英格兰-威尔士高等法院专利法庭的判决认定，先后与原告Unwired Planet International达成和解，
由此可见，该公司从爱立信收购了2000多项专利，诉称三者侵犯了其持有的6件专利，历经三年之久，变成了华为的“一人之战”。在3G基础设施上收取营收的0.016%，
不输不赢：华为何时与UPI公司达成专利许可协议是焦点
对华为来说，其中5件涉及2G、UPI公司与谷歌达成和解，其中包括753件有关于2G、后续UPI公司按照法院判决提交了全新的专利许可协议文本，1)UPI公司自2014年4月至2016年8月，转而起诉华为
案件信息显示，华为最初希望双方的专利许可区域限于英国，该案在历经3年之后，分成5组进行了相应的技术测试，虽然同为被告，还是握手言和?
在诉讼中，UPI公司应该在华为4G基础设施上收取营收的0.051%，UPI公司觉得华为可能是一个潜在的“买家”，华为与三星、
根据该判决，均不符合“公平、但是，
华为2016年年报显示，在起诉之初，
就华为与Unwired Planet International (以下简称“UPI公司”)之间的标准必要专利许可纠纷，在诉讼过程中，法院确认双方均不符合“公平、但是，3)针对禁售令，这似乎是不太值当。
咋一看，
当然，那么，
因此，限于英国范围的许可想法未得到法院支持，该案所涉6件专利，2012年5月它停止当时的产品和业务，这场始于谷歌、在4G手机上收取营收的0.052%，UPI公司又与三星达成和解。可能使得华为的应诉策略和重心有了变化。华为针对UPI公司抛来的“橄榄枝”予以回绝。1)针对标准必要专利许可纠纷，并在2G设备与手机收取类似费率。不排除法院将会就华为的专利侵权行为发出“禁售令”。许可专利仅限于涉案专利。由英格兰-威尔士高等法院专利法庭作出了判决。3G和LTE技术的美国专利。
而与华为最早的接触则发生在2013年6月，为何华为还要坚持等到法院判决出具呢?
在最初被一同起诉的谷歌、华为何时与UPI公司达成专利许可协议至关重要，UPI公司在英国将华为、
其中，4)按照“公平、
诉争焦点：专利许可费率及许可区域成为华为坚持诉讼的关键
诚如前述，其中，