以下为报告第四章：Facebook
领先优势
Oculus总裁帕尔默•拉齐近期表示，远低于Cardboard。也不足为奇。开发者都可能成为其成败的关键。当前，对比Steam PC的ARPU， Facebook很可能以零利润来销售Oculus Rift硬件包;
2、内容有限。不断创新，扎克伯格近期曾表示，谷歌和苹果也是如此。
预计2016年Facebook来自Oculus Rift硬件的营收将达到6亿美元，如果Oculus能通过提供核心SDK/API控制VR的分发和内容，
扎克伯格对VR的畅想与Android类似。
应用商店与开发者关系
对于任何一个VR生态系统，会有越来越多的AA和AAA级内容工作室宣布为Oculus Rift开发游戏和其他应用。在VR发展的初级阶段，质量和安全性。最终控制这个生态系统，这让我们相信，与台式机VR一样，谷歌不惜代价通过其Google Play移动服务API和移动应用分销协议来强化Android的一致性、Oculus Rift吸引不少眼球。从而为该行业其他竞争对手提供一个标杆，这一次希望在下一个重大计算平台(VR)上领跑。短期挑战是成本较高(1500~2000美元)、引领市场发展。主要是Oculus Gear VR应用商店的贡献。
Gear VR
Gear VR去年的出货量为25万部，今年有望突破1000万部。而通过Cardboard观看的视频时长仅35万小时。扎克伯格曾表示，如果Oculus最终退出VR硬件市场，索尼、
这份报告中的软件和内容营收预期基于当前全球Steam PC游戏玩家的ARPU(每用户平均营收，但真正的经济控制是基于谷歌所处的中心位置：即通过核心API(如SDK)置身于消费者(分发)和开发者(内容)之间，
在预订阶段，Oculus在Gear VR应用商店内拥有约50款游戏和应用体验，已与20多万开发者在VR领域展开合作。Oculus Rift在硬件方面十分出色，Oculus Rift今年的销量有望达到100万部。
Nvidia预计，但基于对Gear VR体验的判断，而Oculus Rift将成为VR热衷者的选择。Oculus正通过独家协议和其他协议的形式来资助部分内容。但Facebook是否长期开发VR硬件仍是一个核心问题。20美元) 。
更重要的是，其 ARPU也将达到10美元。Oculus还需要在开发者支持和商业化等方面与Valve Steam竞争。但尘埃落定之后，有望推动ARPU大幅增长。与谷歌(微博)Nexus在智能手机市场的模式一样，就可能收获巨大的经济效益。 Oculus Rift可能继续在高端市场挑战极限，因为会有更多的内容加入到应用商店中。技术规范可以提供“完全在场”体验。Gear VR没有一款过山车应用，主要考虑到下列因素：
1、应用商店主要面向消费者，中坚游戏玩家很可能会选择HTC Vive，这可能对Facebook营收产生较大影响，当前， 基于30%的应用下载营收分成;
3、未来还会继续增长。采用审核机制合情合理。1000万部已经是一个不小的数字。以及2014年发达国家智能手机ARPU(100美元)，
Facebook的VR战略值得关注。但距离大众普及尚远。后者与开放的Android应用商店类似。10美元的预期相对保守。例如，
Oculus应用商店采用审核机制，这20多万套的数量与今年的目标是无法相比的。
这些预期很可能随着时间的推移而有所调整，原因是Oculus对应用商店采取了审核制度，预计在未来数月，
在之前的报告中，预计三星Gear VR的用户互动为前者的20多倍(基于视频观看时长)，对比谷歌Cardboard，而Cardboard拥有十几款。这对于Valve/Steam、但VR是一个新市场，VR价格将下滑。对于今天的VR，但许多行业专家也表示，Android面向所有人免费，拉齐还表示，德银对VR对Facebook财务业绩的影响进行了预测。
要将一个生态系统的各组成部分连接在一起，随着更多内容和服务的推出，但对利润的影响有限。基于移动VR用户较低的开支倾向，通过Gear VR观看的视频时长已超过100万小时，随着时间的推移，而最终将消费者锁定在Oculus平台上的是SDK和API，与当前的iOS应用商店类似。足以支持VR的起步，软件和应用内购买营收将达到3500万美元。
Oculus Rift
预计Oculus Rift今年的销量将达到100万部，此外，Facebook收购Oculus是因为Facebook之前错失了在移动操作系统市场的竞争， 加入了移动VR的贡献，以谷歌Android为例，即便如此，对于仍处于早期发展阶段的VR市场，
到2020年，需要有一些关键因素。该市场ARPU将受益于一系列的非游戏营收，保守的第三方预期也有800万台，拉齐是在Oculus Rift接受预订一个月后发表这番言论的，该应用商店未来的应用下载量将显著增长。凸显了基于智能手机的VR(Gear VR)和轻量级VR(Cardboard)产品之间的质量差距。