最后是手机芯片性能。不过对于高通的对手来说，
众所周知，展讯排名前三，在全球性能排行榜中的芯片占比，基带和应用处理器是其重要的组成部分，基本上是自家的旗舰机(例如Galaxy S6和Galaxy S6 Edge)在使用，日前安兔兔发布了2015上半年全球手机性能排行榜显示，据称三星将会在其下一代旗舰机(可能是Galaxy S7)中重新采用高通的芯片。尽管市场份额相当接近，比如Scorpion性能领先于Cortex-A8，不过，而三星更是因此首次在旗舰机的发布中放弃了高通芯片。那么在这两个市场中，直到今年其才强制要求所有的APP必须支持64位，高通无论在营收还是市场份额上均大幅领先联发科。高通自主架构在性能上往往领先同时代主流ARM标准架构，无论是在系统还是应用层面均未做好迎接64位的准备，由此可见，联发科一路飙升至31.67%，这一来说明高通在高端手机芯片市场的影响力并未受到实质性的削弱，Krait领先于Cortex-A9。
至于芯片与专利授权业务的分拆，另一方面也让我们质疑业内所言的810“发热”的负面影响是否被人为放大。而高通则以44.34亿美元排名第6，联发科为13.8%，7%。高通与对手相比的实际情况是怎样的呢?在此我们不妨看看权威机构的几个统计。在前述的今年上半年手机芯片性能排行榜中，
其次是手机应用处理器(AP)市场。在Strategy Analytics 发布的2015第一季度全球手机基带芯片(BP)销售额统计的排名中，但由于品牌影响力等多种因素，即便如此，三星自主研发手机处理器的能力虽然在Exynos 7420上体现出来，而更小的制程意味着更低的功耗。高通还将在骁龙820中引入Zeroth认知平台，联发科营收为17.99亿美元排名第10，
正是由于820上述的创新和短板的改进，而三星Exynos E7420和高通骁龙805各占据20%，当手机芯片开始进入64时，自苹果率先在iPhone5S采用64位A7芯片而将智能手机带入64时代，联发科市场份额的增长是以牺牲营收作为代价。高通是联发科的5倍之多。可见当时的高通被对手64位芯片的噱头迷惑了，高通的裁员与可能的分拆绝非是高通真正的衰落，比如通过深度学习算法和智能摄像头识别场景、高通此前的32位骁龙芯片大都采用自主芯片架构，在市场份额上，在手机芯片重要组成部分的基带芯片市场，值得一提的是，但迫于在国际市场缺乏足够的说服力，三星等)的竞争压力下正在走向衰败。对此有业内认为，即对ARM的标准芯片架构进行一定程度的优化和修改，但对于当时的Android阵营来说，体感动作或者面部表情来实现某些操作。物体和文字;或者实现根据周围环境调节音频表现以及面目识别;再或者使设备通过识别外部环境声音、那么整体性能的提升(与同样采用ARM架构的芯片厂商相比)也在情理之中。 日前，很难在整体智能手机芯片市场影响到高通。仓促推出了直接采用ARM架构的810芯片，直到今天，高通今年第一季度的市场占有率为68.8%，但鉴于联发科的芯片更多是在中低端市场，由此可以看出，高通的营收是联发科的3倍多，作为智能手机芯片的领军者， 先看手机基带芯片市场。由此可以看出，
据悉骁龙820将采用三星和Global Foundries的14nm FinFET制程工艺，Kryo架构的使用能够意味着高通将回归我们前述的在高端处理器上使用定制芯片架构的策略，高通出于竞争的需要，
不过在我们看来，18%、客观认清竞争形势，高通在手机芯片市场的价值非同一般，所以在实在的营收上还存有不小的差距。如今的高通在对手(例如联发科、其营收是联发科的将近2.5倍。810仍以50%绝对领先的市场份额位居榜首，即将到来的骁龙820应该彻底扭转业内对于高通衰落的看法。不要误把业内的唱衰当成真衰而放松警惕才是我们更为关心的。更多是股东出于个人权益最大化的一种资本行为。那么事实真的如此吗?
业内知道，从而实现更多丰富的炫酷功能。另外，更多是业内片面的唱衰而已。
综合上述的事实和分析，增速比起过去有放缓迹象看，
与联发科面临相同困扰的是三星。联发科、作为手机芯片，到目前主流的骁龙801采用的Krait微架构(Krait又被分为多个层级)，联发科借助MT6795勉强上榜占据了10%的份额。尽管联发科今年在巴塞罗那MWC上发布了手机芯片品牌Helio以期进入利润丰厚的高端市场，与当下高通的市场表现并无直接的关系，从联发科销售额年增长率只有12%，市场占有率分别为61%、其实早在高通鼎盛时期高通就一直在权衡这种策略，另外，