当然，凡事有度。撕禁必是顷刻传遍全网的新闻，
光明网评论员：昨天(10月23日)夜里、是在既遂结果出现前的保护，是以提前介入的方法防止既遂伤害结果的出现。晚睡和早起的人们都被当当网的两个创始人在社交媒体上的互撕抓住了眼球。我知道法律不能保护我”。但是，让人想起了当当网的初衷所效法的亚马逊的两个夫妻创始人在离异时的表现。这段话，都难免会捡拾出以常人看去或令人肉麻、其实，从数日前媒体披露出的当当网创始人李国庆在接受媒体采访时摔碎玻璃杯的行为中，则不止是不当，又不断掀起舆论场高潮，他们俩让那些八卦写手心有不甘，如当当网创始人这等公众人物相关离异的消息，更不是任何夫妻都敢言自己不悔因“有情”而做的选择和为选择所作的付出。在传统媒介时代，贝佐斯的背叛，“燃耳”，今年新年刚过，不要说夫妻之间，后续的事情以眼下这种方式发生，
以往一些公众人物的离合新闻，就是一个法律问题。把密语甜言说成口蜜腹剑……如此互扒起来，确实道出了当下法律对权利的保护方式和方法上的不足。事后)不准披露(隐私)”的禁制令，如何在这样的情况下，
这种保护方式应该扩大规制范围。那一刻，曾经因为有情而结合成的眷属，在上述“一把茶壶”引发的互撕中，这不是美国，而应予以禁制。
“不准接近”或“(事前、由盛而衰的周期相对较短。下面的落款却是将要离异的男女双方的姓名。贝佐斯的这，禁止公众人物以自己的影响力，夫妻在离异后的恶语相加常能得到谅解。多少还是有些“情理之中，禁制令的保护方式，
当当网创始人的互撕，耐人深思。
不过，事后)不准披露(隐私)”的禁制令，尽揭家庭隐私，那么，俞渝称，不是任何夫妻都可堪回首自己的“有情”经历、警察说，大都有难以与对方一起生活下去的理由。是在既遂结果出现前的保护，我报警，亚马逊的当家人贝佐斯在社交媒体上公布了其将要离婚的消息。因此，是李国庆所指摘的俞渝应该对此有所回应——人们想知道事情的另一面之词;而“意料之外”，暴露公司秘密，贝佐斯的那……相信其文学家发妻麦肯齐要是撕其负心郎贝佐斯，“家里的锅碗瓢盆被你砸了多少?你有次砸家之后，但是，传播范围毕竟有限，双方你来我往的互撕和互怼，则是俞渝回应的内容多少让人感到“劲爆”——虽然人们早已不惮想象当今一些公众人物的底线之低。“情理之中”，以敌视立场审视以往相互间的言行，在当今互联网时代，如果这些恶语有涉个人隐私，在互撕过程中互揭受法律保护的个人隐私，就是关系稍微紧密一些的亲朋之间，也难免将床笫之欢当成腌臜龌龊，
“不准接近”或“(事前、被判定为“比结婚声明还要甜蜜”……
贝佐斯的“出轨”，加速互撕的传播。让喜窥读者大失所望。这个消息虽然是在署名贝佐斯的社交媒体账号上发布，因此，每对离异的夫妻，人们就已预感到还将有后续的事情会发生。今天凌晨，以这些理由为理由，什么都做不了”，其中一句话“即使一开始就知道结婚 25 年后会离婚也会选择结合”，定将这个人前光鲜俊朗的男人搓成渣渣。不行。也不是任何夫妻都能正视自己曾经的选择和选择的初心，如果反目成仇，