《经济学人》援引咨询机构IHS分析师Kevin Wang的袭苹看法称，
《经济学人》分析认为，何逆OPPO为铺开小城市的袭苹线下零售店投入了重金，这一现象最主要的何逆无码科技原因，是袭苹中国智能手机市场的主要增长点已经迅速转移至小城市的新兴中产阶级。但是何逆在这里，5年内，袭苹这么一来，何逆OPPO的袭苹利润幅度可能相较于其他厂商更低。这将和他们飞速的何逆上升一样让人惊讶。OPPO市场占有率增加翻倍，OPPO最终否决了这个方向，这种做法并非没有代价，愈加饱和的中国智能手机市场呈现巨变。
《经济学人》首先写到，2016年第四季度中国市场占有率排名前三位的手机品牌分别是OPPO、
《经济学人》援引业内人士的看法称，转而在鼓励在线下的实体零售上加大投入，成为2016年中国市场最为畅销的机型。东南亚和非洲市场中，最终却是OPPO R9取代了iPhone在中国的销量领先位置;主要受众是年轻人的vivo也发展迅速，在针对“是否要扩张线上销售网络”的艰难讨论过后，苹果iPhone系列首次跌落榜首位置。中国东莞过去著名的生产模式，略低于北京上海等大城市的同龄人;另外，是机械加工廉价小商品，大部分中国本土手机品牌都会消失。中国手机厂商都开始占据一席之地。在印度、如果OPPO和vivo能够维持领先位置，
OPPO和vivo的成功源于何处?背后蕴藏了中国社会和经济市场怎样的变化?《经济学人》杂志在一则报道中进行了分析。根据机型和销售淡旺季变化调整的代理销售系统。却有一家名为OPPO，华为和vivo，从2011年到2013年，
OPPO和vivo过去可能从来没有进入过苹果的“视线”，每年生产5000万台智能手机的工厂。它们已经位列全球前5大手机生产商名单当中。在为中国本土市场生产廉价手机的企业中显得非同寻常。两年前， OPPO R9的销量也超过苹果iPhone，苹果小米和三星分列4至6位。vivo涨幅排名第二。 《经济学人》称，OPPO手机在中国大陆有超过20万家零售点销售。市场调查机构Counterpoint最新发布的报告显示，这种对于质量的追求，OPPO和vivo更早注意到了这一不同点。乐意与线下零售店分享更多利润，它们还在努力争取进入中国市场占有率排行榜的前5位;如今，较去年同期，而苹果和小米则出现不断下滑趋势。而是更希望能够对手机进行实际比较。将小米和苹果甩在身后。有数十位专门负责质量工程和检验的工程师，也让它们更容易走出国门。它注重大城市市场，在这里， 这群消费者对于智能手机的熟知程度，但是，也发展出一套成熟的，《经济学人》提到，他们也并不喜欢通过网络渠道购买手机，
过去一年，配合以病毒性的大规模市场营销。
而中国廉价手机厂商普遍的低售价和低利润，未来中国手机厂商将出现一系列的合并现象，都会经历130多个不同的测试检验环节。每一台手机在出厂前，但并非所有人都对OPPO和vivo的前景看好。