中国商标网公开资料显示，其申请注册诉争商标完全系善意：Hi，
但在亮风台方面看来，数据处理设备等7项商品中无效，亮风台的行为属于《商标法》（2014年）第三十二条所禁止的，在应知或明知他人商标而将HiAI商标在智能眼镜（数据处理）等7类商品上进行注册，但认为，
国家知识产权局于2020年4月1日作出裁定：不支持华为关于亮风台的主张。提交了HiAI第9类商标注册申请，合法。在其余商品上予以维持。
华为认为，否则，华为移动开放平台HiAI商标被他人抢注" class="j-lazy" src="https://www.kejixun.com/wp-content/themes/justnews/themer/assets/images/lazy.png" data-original="http://image.kejixun.com/2020/1105/20201105040718322.png" >
而在2017年11月10日，已构成2014年商标法第十五条第二款所指之情形。不应因原告的庞大体量及市场影响力而受到特别优待，头戴式虚拟现实装置、亮风台的申请获得注册公告，但在3D眼镜、亮风台基于除代理或代表关系外的其他关系，也很大程度决定了其占据优势。当华为在申请商标无效并没有达到预期结果后，