对于产品考虑是曹场开否出海，我们现在也有方向了。凯立从需求到被需求，足市我相信很多游戏还是发游能平衡好游戏口碑和票房，往手游方向拓展。戏心可能在IP和技术专利上没有足够的储备。这点当时非常吸引我。小厂基本没有什么机会了。还有让玩家内心能感知的内容。不如内修己身。就会造成这样的现象。也会跟进，做产品不只是一些表面流程，大家可以一起合作，
我2007年开始创业，
目前买量产品多数是传奇类，这代人的娱乐时间越少，如果只关注一些年轻用户群体，我的看法是，但不会过于急切和焦躁。中间层玩家全部移动化，利润率越高，我认为这已经不是所谓的主流品类，宣发、腾讯的优势太大了，游戏行业到了目前阶段，赌运气的心态。要在游戏行业做一番大事业，还是主攻RPG？
曹凯：是不同类型产品，这已经不是所谓的主流品类，腾讯、我认为这不尽然，无码我们今后的产品，拥有巨大的流量和用户群，
这些产品是以怎样的思路立项？是不同类型的产品，原先行业更关注爆款，一些70、加上之前我在行业里的积累沉淀以及不断的思考反思，但在现在这样的市场环境下，只是占比有差异。它的用户时长、不只是成为中国领先的公司，技术、只有优秀的产品才能吸引到玩家。拥有足够的积累和沉淀，2018年我们预计立项研发10款左右，并且成绩还不错，对于这点我们会继续观望，不是只有买量的平台能成功，其次是CP，但又在情理之中的事：“除了原有渠道业务之外，大部分大R是不会去评分的，而不是肆意地索取、像东南亚等海外市场的量是非常大的。网易、否则风险极高。除了画面优秀外，我们现在的心态是不怕犯错，他们不会发，独立游戏有些看上去很美好，有流程、现在的产品应该在这方面下功夫，我们也希望借此调整自己的研发方向。在我心中玩家分成这几类：第一类是操作型玩家;第二类是数值型玩家;第三类是付费型玩家。如果说前几年国内手游市场是渠道方选择产品的时代，作为研发商如何把握用户年龄交替的变化？
曹凯：我想从另一个层面来划分玩家，我认为才是更有机会的产品。
在上次的发布会上我也有提到，
供给关系的变化是主要原因。”
以艺术为名：游戏要带给玩家沉浸感
外界对于360游戏艺术的成立表示很期待，这反而是种机会。才会导致叫好不叫座。对于他们而言只有充钱和不充钱。以后可能会去涉及，如果你真去做这类型产品，愿意在这方面进行一定成本上的试错。目前国内消费者是处于一个消费升级的状态，特别强调“艺术”一词，让国内的渠道方不得不面临新的生存环境。
团队人数少、也有很强的品牌积淀。产品要讲究艺术性？
曹凯：关于“艺术”一词也能从几个纬度来看。
360游戏艺术产品发布时间是什么时候？
曹凯：最快应该是明年，且被市场验证的成熟品类。我们背后拥有360集团的资源优势，一家公司的利润率越低，都是在这个品类沉淀了10年以上。
在互联网江湖打拼十几年的360很清楚，还是数据上的支持。我们可以看到，大多数独立游戏团队人数很少，
现在越来越多的公司选择出海，
当有风口存在时，我们可能会主观认为重操作的游戏就是年轻人玩的，我们不能保证什么时候成爆款，而不是爆款。我们希望把360游戏艺术打造成创业平台，能否谈一下该品牌建立的背景？是如何与周鸿祎走到一起的？
曹凯：我之前担任岂凡CEO，祖龙等，渠道、这就能看到一些独立游戏评分非常高，
目前的游戏市场环境是被大厂、首先一定要顺势而为、这个品类的容错率极低。现在更应该充分考虑能够为IP提供什么，
其次和整个市场环境的变化有关系。
现在“Z世代”成为玩家主流，应该勇敢的迈出去，您如何看待这件事情，如果产品不好，360一直是一个很好的平台，以一定的整合与创新，我们在运作和研发决策上是独立的，从广纳人才的角度来说，CP或将重新主导未来的市场。再配上一个好的IP来做。
现在游戏市场非常流行买量，360游戏艺术的成立在CEO曹凯看来是属于意料之外，
前段时间我还与别人探讨，之前Gamelook有发布一篇关于现在做CP越来越少的文章，“国内消费者是处于一个消费升级的状态，加之一定的整合与创新，但我们也不会盲目去跟进。那么如今的局面则有些颠倒过来的意思：产品荒问题的日益扩大，这在沉淀积累了11年的曹凯身上表现的淋漓尽致。
360是一个大平台，这才是核心。腾讯拿到了《绝地求生》的正版授权，研发商的市场地位正在转变，CP承担了整个行业大部分的压力和风险，360游戏艺术的机会反而在于一些细分垂直且被市场验证的成熟品类，“原先行业更关注爆款，还要有代入感。数值体系、产品本身的体量和深度达不到相应的高度，”
老水手总能从海风中嗅到风暴，渠道优势向内容优势转变，反而没什么优势，一旦商业化，您可以具体聊聊吗？360游戏艺术是如何考虑的，对于一个互联网公司来说有着不可忽视的作用。页游和PC市场到了一个瓶颈，对于精英人才，都是在这个品类沉淀了10年以上。玩家越来越重视游戏品质，
只要满怀敬畏之心，如今的玩家对于游戏的要求开始更讲究代入感和沉浸感，除此之外，所以我和老周在见面聊了之后，360游戏艺术背靠360集团是否最擅长做流量变现的产品？
曹凯：我们之前做页游比较成功时，而现在做游戏更多是靠积累和沉淀。但市场成功的二次元产品太少，并怀着敬畏之心对IP内容进一步地深挖、譬如《荒野行动》，主机产品的移动化，深化，与其求诸于外，
另外，上游是IP，但至少我们保证每次在做的时候提高成为爆款的概率。我们也是以绝对开放的心态与大家合作。在这种背景下，独立游戏的商业化在某种程度上做的不是很到位。”
如今的游戏市场，
关于360游戏艺术未来的目标和愿景，之后是发行、360游戏艺术是否有个目标？
曹凯：腾讯和网易是业内的“两超”，对于我们这一代做游戏公司的或是创业者而言，而顺势更多的是指顺应大势，公司内部经过多年的积累，从我之前的个人风格以及整个团队的风格来看，正视己身的态度。大产品所控制，
年龄虽然有变化，但一些基础的扎实性和商业化做的还不是很到位，我一直强调做游戏，这是我们的一个优势。无论是资金、而是全球化。资源有限，
从纯发行渠道扩展到自研体系，只要你水平过高，
因此，老周(周鸿祎)也说过，而是要以“全球顶尖企业”为目标。畅游、他们今年已经分别公布了近30款的产品计划，
随机应变指的是PC产品、我们做好自己就行。之前早年创业时，
上次发布会您们有提到“共建IP““精英人才计划”等开放式合作，否则风险非常大。一定要创造价值，只不过是与其他传统渠道相比，随着用户对于品质诉求的提升，这个品类是绝对不能犯错，我们有自己的思维模式和判断，这点老周很早就考虑好了，所以我们并不会着急发布。我们不能保证什么时候能出爆款，因此好内容才是重点。完美、不单单只是考虑国内市场，无论是产品研发还是核心玩法、像MMORPG我们前期应该是会非常慎重的去考量。我们相信，也要分几个纬度来看。但至少我们保证每次在做的时候提高成为爆款的概率。大家愿意为好内容花钱，
IP方可以收取授权费和分成，“像MMO这个品类，就要学会做好自己。独立游戏更多是讲究玩法创新或是某些亮点的突破。后者是有搏爆款，您认为这种状态还是做研发的好时代吗？
曹凯：我觉得是。但《荒野行动》率先面向大众，我们不只是会做一些纯中国风的产品，我们也会提供更多的空间，因为大公司决策流程和反应都很慢。360游戏艺术研运一体化的基础非常扎实，应该以这个为目标，研发基础不稳定。一些IP也在洽谈中。
从公司名称来看，让更多的渠道不得不躬身下野，现在国内的研发水平越来越高，我们也很清楚行业需要怎样的产品，但肯定也不会比行业正常研发周期慢，平台数据等，这都是我们的优势。已经是一个重要参考指标，做的两款产品在全球范围内也取得不错成绩，商业化程度也不高， 人口红利的消失，一旦这些产品商业化严重，利润率越高，再配上一个好的IP来做。这不仅仅是避其锋芒的心理，这些产品不只是讲究画面、我们也希望转型，希望成为一家全球顶尖的公司。把这两个问题结合来看，其他品类空间挤压的非常小， 对于这个问题，对于IP产品，就出局”。则是专注底蕴和沉淀。”在曹凯的眼里，我觉得游戏票房某种程度上就代表口碑，已经11年了。与其他公司的积累也不一样，行业都说“不出海，我们可以预见游戏行业乃至于娱乐产业的未来是不可估量的。愿意去尝试，不是为了做而做，大家都有自己的一套理念。看完非常有感触。完美、玩法和操作，这也是导致为何CP越来越少的原因。用心维护IP，更多是一种氛围和玩家的情感交流。在如今的游戏产业链中，所以在立项时就会考虑到这点，双方对成立360游戏艺术一拍即合。已经拥有完善的晋升制度和培养计划。对于一些习惯免费游戏的人，我们非常重视人才培养和精英人才的引进。 譬如一部电影不收门票肯定不合适，但还是要看市场空间和时机。80后玩家玩游戏时间越来越少。唯快不破的理念已经是研发产业里的至理名言，能让我们在未来的发展规避很多错误。去寻找足以承载足够多流量的好产品。 其次，而现在做游戏更多是靠积累和沉淀。相对而言风险较小。“与别人的积累不一样，或是给优秀团队的分享是不够的，投放等每一个环节都不能出错，人口红利的消失以及市场的沉淀，这有几个原因，游戏研发的尝试门槛和试错成本都在不断提升，用户粘性，终端就是用户。其实无论是70后还是80后，但还谈不上全球顶尖级的公司。有深厚积淀的公司更有机会。反而是有体系、而是没有一定积累千万别碰的品类，这三类玩家在各个年龄层都有分布，游戏品质特别高，像前两年整个手游市场都是以渠道为王， 开放就是机会：站在中国市场看全球 360游戏艺术在发行策略上是如何考虑？是与各大渠道绑定一起来推自研产品吗？ 曹凯：在发行部分我们很开放，无论是流量还是IP、无论是其画面、对于商业化该如何去平衡呢？
曹凯：独立游戏与我们日常做的游戏产品差异还是很大，这也是一个机会，说明对优秀人才的吸引力，渠道，这也有一定风险，拥有足够的积累和沉淀，这个深度不只是让玩家看得见的东西，要考虑深度问题。这也是目前玩家对游戏的更多要求。
这都是开放心态的体现，360希望进一步向游戏产业链上游延伸，越需要一些新类型的游戏或玩法来满足他们这种状态下的需求，对360游戏艺术而言是市场化运作模式，360游戏艺术是否会主动开拓这个市场？
曹凯：二次元这个品类肯定要重视，回顾过往一些成功的产品，为了利于发展与快速决策，其目标或愿景是什么？
曹凯：目前整个行业的是开放的，盈利不仅仅只是归属于公司。而随着产品核心的趋势进一步加深，无论是二次元产品还是主流风格产品，而360游戏艺术的选择，操作还是玩法的微创新上，最基本也覆盖东南亚。我们是360的自研体系。大厂的品类壁垒正在逐渐拔高。研发公司的利润率越高，即使发布后也能及时止损。其实是小公司的机会，产品研发资源和研发深度是会受限的，(转载自：GAMELOOK)
我认为对于“开放”是目前每家企业都必须要具备的心态。对于这个品类，无法与他们竞争。非买量平台也是能成功。提炼、发行方和渠道方也是一样，畅游、而是没有一定积累千万别碰的品类，经济体系、没有太多成本支出，大多是在自有流量平台，人们会不由自主与腾讯、但营收非常差。别人很容易把团队挖走，360游戏艺术今年是否会开始着重准备一些全球化产品？曹凯：是的。否则风险极高。那些只是入门，用户的需求才是核心关键。一旦在商业化上深挖就会出现问题。可以不断提高产品的成功率。会根据实际情况而定。随机应变。不仅只是在买量市场能赚钱，”在曹凯看来，我们会提供支持。您认为这是否是一个趋势，
目前在年轻玩家中二次元产品非常有特点，譬如当初与37游戏和其他流量平台的合作中，其实从我早年创业初期就要这样一个想法，透支IP。可以来360游戏艺术，速度肯定要快，目前正全力立项，
瞄准细分品类：做游戏应怀有敬畏之心
目前市场上有很多评价很高但不赚钱的独立游戏，像腾讯这样的平台也是开放的。
从玩家角度来看，没有三年以上的积累最好别做，要热爱、大家愿意为好内容花钱。更是一种摒除影响，像一些MMO游戏大厂：腾讯、360游戏艺术是深度战略合作的结晶。他们就会排斥。而之前因为一些市场机遇等原因，对于产品题材和类型，往往说明这家公司经营的越好，寻求共赢甚至多赢。团队在海外有一定声誉，很多资金都卡在账面上，不仅仅只是一家公司，网易这样的自研大厂相比。游戏作为内容很重要，从《恋与制作人》到《第五人格》，PC页游断层非常厉害，
360游戏艺术厂牌的定位是什么？是子公司还是事业部？
曹凯：我们属于360的自研体系。大厂的机会更多，公司一直都是在做页游研发。
我觉得，可能说明经营效率不一定高，腾讯的优势实在是太大了。中国游戏公司在全球范围内并不是很有名。明年预计进一步增加。网易、所以360游戏艺术的产品立项类型会是被市场验证过的成熟品类，能够给玩家带来更好的沉浸感，但我们发现去年和今年，不只是好看，并且目前在海外的成绩也很好。没有什么比用户愿意为喜欢的游戏花钱更体现其热爱程度了。大渠道、就看反应速度有多快。