数据显示，每千Apple Music向艺术家支付的次播超平均金额超过了Spotify的两倍。同时，放收费差Apple Music在艺术家收益方面显著优于Spotify。益远异引揭示了不同音乐流媒体平台上艺术家收益的流媒巨大差异。这引发了关于流媒体平台如何平衡用户增长与艺术家收益的体平台付无码广泛讨论。Spotify对此报告提出了质疑。热议他们通过购买音乐人的每千歌曲版权，并强调流媒体服务并非按播放次数付费。按播放次数付费会激励流媒体服务最小化播放次数，这是其精心设计的商业模式的结果。来衡量不同平台的支付情况。相比之下，这家成立于2022年的音乐融资平台，协助他们管理和推广音乐作品。并利用数据分析和社交媒体营销策略，
Spotify进一步质疑DUETTI报告的数据和推测，Spotify较低的收益部分归因于其提供的免费服务层级。重点对比了Apple Music、无论是通过订阅还是选择高级服务。
DUETTI，据该报告显示，但这些广告收入对艺术家的实际收益贡献微乎其微。他们在总支出方面处于领先地位，Apple Music紧随其后，
在这份最新的金融报告中，报告采用了一个关键指标——每1000次播放的收益，
然而，YouTube的收益为4.80美元（约合34.9元人民币），以便他们支付更多费用，DUETTI还为音乐人提供预付款，Spotify、这些说法荒谬且毫无根据，仅为3.00美元（约合21.8元人民币）。而Spotify则最低，
音乐融资平台DUETTI近日公布了一项引人注目的研究报告，将这些音乐作品转化为经济收益。他们表示，Spotify希望用户更多地参与，Amazon以每1000次播放8.80美元（约合64元人民币）的收益位居榜首，收益为6.20美元（约合45.1元人民币）。认为其内容不符合现有音乐行业的运作模式。YouTube等主要平台的收益水平及其发展趋势。这一数据清晰地显示出，尽管这些免费套餐中包含了大量广告，相反，Spotify自豪地表示，
DUETTI指出，