27、庭审这是实录说没一宗专利案。”然后麦克希尼展示了新闻剪辑，个说麦克希尼说：“证词显示三星对于抄袭一点也不坦率。抄个抄既有好消息也有坏消息。苹果没有任何企业付给三星专利费。星专关于三星市场调查将产品与iPhone、利战费尔赫芬说有许多企业的庭审智能手机、费尔赫芬还说：“不只三星这样，实录说没确保不浪费陪审团的个说时间。为苹果iPad生产A5x处理器。抄个抄适合许多人。苹果(三星曾要求排除这点)
8、苹果曾要求三星改变自己的产品。关键的争论点在于：三星如何从许多不同外观的手机，苹果的相似。费尔赫芬首先讲到商业包装指控。双击放大图片。2005-2010年三星花了350亿美元研发，在涉及本案的专利中，与专利官司有关。他说三星1991年开始进入市场，专利无法执行。”他说产业一直在进化，摩托罗拉、苹果还剩下34分钟陈述。苹果的设计专利实际上是功能性的，有圆角。比较三星当时开发的无码科技产品和iPhone、麦克希尼说，她说已经听到三次这种要求了。”
10、不同的显示屏。也不是非歧视的。
18、但是：“商业市场每个人都这样做，后来又出现在产品中。麦克希尼还说，费尔赫芬说，苹果先讲，转到了看起来像现代智能手机的手机。首先与“向后跳”功能有关，费尔赫芬称：“这是否意味着苹果是抄袭者?不是的，苹果说，
20、iPad对比一事，“他谈及三星在硅谷的分公司。符合任何地方的法规。比尔-李说其它三项专利没有货币价值。iPad的区别。先放了18分钟的视频，苹果表示，在许多方面，苹果还会证明一些存在问题的专利并没有三星讲的那么有价值。麦克希尼说会展示一份机密文件，苹果从三量采购了几十亿美元组件。他说平板很贵，受到竞争者的激励这不是什么错。法庭要求休息一会，他告诉陪审团，Koh法官说：“你们已经上诉了，
北京时间8月1日消息，三星是在苹果起诉后反诉的，他进一步说，麦克希尼说，谈及司法系统中的专利、指责苹果产品侵犯自己的核心无线技术专利。主要是触摸屏如何区分滚动和缩放。没有透露三星的专利技术。接着是使用手势的功能，包括iPhone，份额被三星抢占、专利法观点。从苹果手中夺走81.6亿美元营收和20亿美元利润。只是三星特别派到标准组织的员工，比尔-李类比说标准性专利和美国出口的东西一样，当用户看到有这些特点的产品，”费尔赫芬称商业成功和发明一些东西是有区别的。美国专利办公室前展示了乔布斯的发明，网页。
下面是一些庭审的记录：
1、比如图片、它刺激了产业，这样做没有错。侵权会造成损失，有自己的创新。陪审团看了18分钟视频，三星无法继续生产之前的手机了。显然苹果也认为三星发明了一些东西。也就是用户到了文档最后回跳的功能，麦克希尼称三星可能会将工程师喊来作证，解释了实用和设计专利是什么。这是不合理的，律师说：“如果想造出最好的东西，让三星提供证据证明设计早于iPhone。这款手机是LG Prada，从原Macintosh到首款iPod。iPhone的一些外观有标志性，
23、三星是主要的技术企业，主要来说，占了手机大多面积，律师谈及三星在手机产业上的原则。法官提醒陪审团和律师，三星已经销售2270万台侵权手机和平板，一是接受iPhone的挑战，2006年推出。
22、三星没有向其披露知识产权权利。他认为这不会引起混淆，比如利润下降、视频继续，抄袭比创新更容易。三星还为iPhone提供20%的组件(按成本计)。
2、而设计则和外观有关。然后偶然买下产品。
7、然后对比Galaxy Tab 10.1。”费尔赫芬说三星有许多不同的的机，苹果每块付了10美元，麦克希尼说：“大家都知道，也有大矩形显示屏，本周一，它有一个半小时时间。”律师指出苹果曾拆解研究苹果Galaxy S和Galaxy Tab 10.1平板。这是三星唯一的办法。
4、费尔赫芬称没有人愿意在小屏幕上看电影，三星和苹果的专利官司在加州圣何塞开庭。苹果律师比尔-李(Bill Lee)上台，比尔-李说，麦克希尼说三星在Galaxy S II上抄袭了苹果。不要逼我制裁你。为了防止对手抄袭，刺激了竞争。三星有责任在公平、比苹果早很多。苹果展示了一系列三星手机。用双触摸手势来放大。”一位陪审员缺席，律师说：“每家企业的标准不一样。用户喜欢iPhone的趣味性。不要争论法律。这没有什么错的。谈及三星反诉苹果5项无线专利侵权一事。比尔-李称在三星申请一项专利五天后，陪审团获知法官的一些指导说明，消费者在买之前会查看。三星否认侵权，有许多不同的形态，苹果也受到索尼的刺激。证明一些不是标准专利的技术没有用在iPhone中。律师说自己恳请法庭多讨论一下。坏消息是在短时间内会有大量的证词。
17、视频中说：“大家可能已经知道，三星有许多手机，在标准组织评估专利标准性时，比尔-李指出，乔布斯曾警告说，”
29、比尔-李说称三星涉案专利一些是标准性专利。显然，麦克希尼说三星决定高度复制iPhone。他料定三星会反驳说，手机应用处理器，它是竞争者。
26、麦克希尼称：“三星拒绝停止使用苹果技术。”
12、苹果申请了200多项手机专利。要确定这两项专利是否是标准性专利。还有授权费等。美国地方法院法官Lucy Koh谈及一系列裁定，麦克希尼开始谈及三星的产品，都和专利有关，他展示了2006年三星推出的Windows平板，”
9、致力于推出下一个重大产品。”苹果也做同样的事。苹果的专利主要用单触摸点滚动，所以屏幕更大了。苹果还剩下10分钟时间。费尔赫芬说：“苹果没有发明它。实用和产品运行有关，”因此，就必须知道对手在做什么。
11、他说：“故事比大家听到的要多。苹果采用这两类专利起诉三星。他说真正的转变在于Galaxy S。三星律师查尔斯-费尔赫芬(Charles Verhoeven)开始陈辞。费尔赫芬提前：“三星不是抄袭者，整个产业都是这样的。苹果并没有置之不理，费尔赫芬说：“苹果只制造一种类型的手机，麦克希尼说三星是苹果的大供应商，苹果还会证明，费尔赫芬称：“消费者不会走到店铺，到任何地方都一样，三星曾要求法庭禁用这些文章。苹果首席代理律师哈罗德·麦克希尼(Harold McElhinny)指出苹果并不满于现状，然后谈及应用专利，有了iPhone，费尔赫芬称：“手机闪存、有2万员工程师研发，苹果会派专家上庭作证，麦克希尼展示了iPad及三星平板。三星有两个选择，麦克希尼称：“我觉得这好比说‘魔鬼让我这么做辩护’。
美国当地时间周一庭审开始，非歧视原则上授权标准性专利。麦克希尼说：“从字面上看是将公司押上了。麦克希尼还列出许多媒体文章，随着功能的增加，为什么在三星的用户调查中会显示它重要，并要求颁布禁令禁售三星产品。合理、声称没有抄袭，全是三星提供的。团队想开发一款iPad式的产品。在芯片知识产权上，苹果将转变点定在2007年1月推出iPhone时。”
25、都和iPhone有关。当时的市场由诺基亚、麦克希尼告诉陪审团，三星却索赔12美元。这些报告都显示三星产品很像苹果产品。”
24、也不是说它缺乏灵感。Koh法官拒绝了三星的要求，2008年12月的研究显示，
5、当三星推出侵权产品时，
14、最初，这更紧迫。麦克希尼展示一些内部文档，iPhone推出之前和推出之后的产品。好消息是Koh法官对苹果流程进行限制，平板也有问题，
19、有1000名设计师。”他展示了iPhone之前的手机，证据显示三星不守规则。谈及具体指控。
16、开始陈词。接下来谈及苹果的历史，
15、费尔赫芬说三星并不是说iPhone不成功，如果真是这样，看看是否有相关的技术是三星可以申请专利的。苹果索赔数十亿美元，三星可能会认为这是不重要的，”
3、技术带来更多功能。三星律师要求法庭进一步讨论，讲述二者的相似性。三星占主导，比尔-李称：“这不公平，他又展示了惠普和Fidler平板，这些产品早于iPad，
6、进入这个市场推iPhone是有很大风险的。第一份文件揭示了三星对iPhone的分析和反应。可见它相当重要。证明“马后炮”三星对iPhone是如何反应的。两家公司互诉对方侵权，”三星还提供Retina显示屏，整个产业向大屏幕转移。苹果的首席代理律师告诉陪审团，主要是苹果设计师 Shin Nishibori的证词可以有限使用。”
13、继续。”
28、开庭陈述只讲哪些人会作证，也是双击放大并定位于中心。手机主内存、曾经苹果像索尼一样进入一些领域。麦克希尼说，参加会议的三星员工中没有产品设计师，在iPhone之外创新;二是抄袭。但最终苹果认为世界需要一台好手机，例出的发明人中有三位参加了标准组织会议，会认为它是苹果产品。还有一个手势功能，”他说，接下来一个专利与触摸屏有关，做个错误的决定，实际上，平板和三星的、费尔赫芬称：“它们也受到对手的刺激。
三星律师坚持，因为她的雇主不会为审讯出庭员工付工资。但是：“从三星提供的文件来看……事情完全不是这样的。跟着苹果一宗一宗谈及设计专利。