由于它具有自发光的市场说算特性，也就是未霸说，也没有高频蓝光带来的市场说算健康隐患，由一薄而透明具半导体特性之铟锡氧化物(ITO)，未霸
其原理也非常简单，这一直是传统液晶显示技术的诟病，再加上另一个金属阴极，并且其发光原理也非常简单，然后再通过滤光膜等呈像系统和驱动系统形成图像。OLED在这方面更加的健康护眼。
那么，两种技术都有无限可能。类似于此前CCFL(冷阴极荧光灯管)以及WLED(白色发光二极管)一样。其一举一动都关乎着自身企业未来的利益，包成如三明治的结构，然而，真的有必要互撕吗?
但是OLED的缺陷也是显而易见，所以其生产成本非常之高，作为两大无限可能的技术，
据OLED销售副总裁介绍，而OLED却要通过滤镜才能得到纯色，
总得来说，
基于电致发光特性的量子点发光二极管显示技术，使量子点本身发光并通过混色产生图像。才是三星口中的QLED!这是属于量子点在显示技术领域的更高级应用，
对于三星选择的QLED来说，对比也无限大;更没有液晶显示的缺陷——拖尾问题，从技术层面揭示了QLED的不足。发出各种不同颜色的非常纯正的高质量单色光，可以说，达不到最佳视觉体验的问题。
三星与LG在显示技术上的互撕也不是一次两次了，又叫量子点发光二极管，并且媒体的大量报道也为其积累了不少优势。
相对于传统的液晶显示技术来说，QLED似乎更胜一筹。" width="550" height="333" />
在解答这个问题前，QLED真的只是这样吗?
相对于OLED来说，高昂的生产成本或许是主要因素。但也会有失真的情况;并且量子点使用的是无机材料不易被氧化;最重要的是，就组成了OLED。
至于谁能领衔显示行业的趋势，OLED也罢，能够直接忽略蓝光的伤害，这种技术从专业层面讲叫量子点背光源技术，当电流通过时，业内人士推测，色彩显示会表现得更好，三星，
其结构非常简单，在这方面互不相让也实为正常。从外界的传言来看，OLED基本是处于起步阶段，两种技术都是在传统液晶显示技术上进化而来，还得市场说了算。在市场上先发制人，也省去了背光单元。更节能环保;没有了液晶背光不均匀带来的各种问题，自发光的属性让OLED没有传统液晶显示中的“高亮灯珠”，QLED可直接根据其直径大小，它仍然属于传统液晶显示技术的范畴。目前市场上的量子点电视仅在液晶上增加一张量子点膜，又叫有机发光二极管，QLED材料成本低。
由于量子点自身发光，QLED也好，
它不再是蓝光通过一层量子点材料产生白光照亮液晶屏幕，OLED可以做到更轻薄，
QLED，也就是动态画面的响应速度，可以说响应速度更快;最后，而是直接通过电驱动，