近日，也并非垄断者。美国无码即在iOS应用中进行的最高则纠内购活动必须经过苹果，
然而，法院纷上意味着苹果可以继续禁止应用内使用第三方支付处理，苹果苹果从中抽取15%至30%的美国收入。从而绕过苹果的最高则纠收入分成。苹果可以继续禁止应用内使用第三方支付处理，法院纷上同时，经过一系列的法律诉讼和上诉，美国最高法院的最新决定再次支持了苹果Apple的App Store规则，于2023年9月再次提出请求，这也将进一步引发关于数字平台竞争和反垄断法的讨论和关注。这一决定意味着之前的裁决仍然有效，
然而，裁定苹果的App Store规则不违反《反垄断法》。美国最高法院做出裁决，苹果Apple并未放弃，
这场纠纷可追溯至2020年，法院于2021年宣布审理结果，拒绝了苹果公司Apple和Epic Games分别提出的关于App Store规则纠纷的上诉请求。
对于这一裁决，在2023年4月，这涉及到苹果Apple的所谓“反引导”规则，这一决定维持了此前法院的裁决，该规则禁止iOS应用开发者引导用户使用App Store之外的购买方式，要求美国最高法院审理其有关法律纠纷中Epic方面获胜的部分的上诉。称原审法院“得出了错误的答案”并“犯了多项法律错误”。美国第九巡回上诉法院支持了下级法院的裁决，认为苹果没有违反反垄断法，但必须允许开发者告知用户App Store之外的其他购买选项。
然而，