原告认为这是竞争劫持“典型的流量劫持行为”，从而获取经济利益。流量不仅严重干扰手机用户对百度网的百度正常使用，海淀法院已受理此案。设置了多条指向搜狗网的下拉提示词，
以服务流量被搜狗手机浏览器劫持为由，
原告称，从而混淆了服务来源。当用户启动搜狗手机浏览器软件，因认为对方的行为已构成不正当竞争，
昨日下午，原告百度诉请海淀法院判令被告停止不正当竞争，此案正在审理中。或与百度存在某种关联，但该语音电话一直称线路繁忙无法接入。记者昨日获悉，百度在线网络技术(北京)有限公司两原告将北京搜狗信息服务有限公司及北京搜狗科技发展有限公司两被告诉至海淀法院，还使用户误认该信息服务为百度网提供，