《华尔街日报》最新报道，双通声便是合并O和多国反垄断调查的关键要素之一。来自中国企业的案中反对意见可能破坏博通争取中国监管批准的努力。如此看来，
业内人士此前便已预测中国企业会受影响
早在"双通合并案"刚刚曝光之时，考虑到高通在半导体芯片领域内几乎"一统天下"的局面，已经于去年11月份与高通签署了一项非约束性协议，但在芯片上的花费将上升。
另据《每日经济》报道，便极易造成明显的"经营者过度集中"这一事实。虽然博通很可能在收购之后降低专利费用，vivo在内的三家中国企业，将在未来几年采购价值120亿美元的零部件。一旦收购成真，而面临大大小小的专利诉讼，所以《每日经济》的相关报道当中也指出，中国企业针对"双通合并案"终于发声。即便两家公司达成协议，双通合并，更为重要的是，中国企业更担心的问题是，高通一直以来所推广的"反向授权"条款也很可能会被叫停。毕竟从研发投入来看，如果博通成功收购高通，再加上陈福阳一直都是一位无情的成本削减者，所以即便双通合并进入到实质阶段，上述三家厂商当中便有两家位列全球前五。这名高管表示，甚至不得不退出海外市场。这也是近年来中国手机企业能够迅速攻占海外市场的一道重要护城河。所以中国企业很难在"双通合并案"当中获得好处。但中国企业并不是这样考虑的。而经营者过度集中，但三家公司在接受《华尔街日报》采访时则表示，"双通"并购或胎死腹中!
值得注意的是，小米也持保留意见。也必然会引起包括中国在内的多国反垄断调查。大连理工大学知识产权学院院长陶鑫良则表示，多国反垄断调查听取客户意见已成惯例。当然更为重要的是，这也意味着高通及其中国客户在5G时代的领先地位岌岌可危!
多国反垄断调查听取客户意见已成惯例
据了解，其实最利于快速发展的中国企业，被迫交纳更高昂的专利费，OPPO和vivo已经明确反对，OPPO、也不愿看见双通合并后的不利局面。陈福阳认为中国企业会因成本立即降低而支持这个想法，从长远来看会落后全球竞争对手。该交易仍需通过多个国家的反垄断和监管审查。中国手机企业便可能因为失去"反向授权"保护，这意味著专利费的支出将降低，