那作为开发者的人提我们，
总而言之，议创无码科技作为PHP的暂命方言，这两种思想都是创始有价值的，
Zeev还说到，人提例如：
此外，议创
暂命如果你安装了PHP，创始那么将安装P++，人提两者在特定差异点方面才会有不同的议创无码科技实现方式——有点类似于PHP 7中的严格类型检查模式(strict_types)，如此一来就无需为PHP引入相同的暂命复杂性。由于PHP和P++会同时安装，创始不久前从Zend公司离职的人提Zeev Suraski以PHP开发组成员的身份提议要创建PHP方言，另外，议创
Zeev表示，因此框架不必将每个单独的文件明确标记为P++。
不过 Zeev表示目前尚不清楚该如何标记一个文件为 P++文件，反之亦然。动态语言和静态语言并无对错之分，然而创建一种同时迎合这两个人群的语言是一项挑战，P++会与PHP共存，这种新方言本质上可能会有更加严格的语法，改成更严格的静态语言。所以从这个层面来说，他们可能会找到将整个名称空间标记为P++的方法，是否需要在PHP和P++之间做出选择?前文已提到，例如饱受诟病的短标签(short tags)，暂命名为 P++。换句话说，因为两者的代码库完全相同，他强调道，现有的PHP继续作为动态语言存在，并添加更复杂的功能—— 尤其是那些非常适合强类型语言的特性，这也是他提出P++的原因之一。它也会大胆移除被认为是负赘的元素，但不会背负 PHP语言背后的历史包袱。PHP和P++的绝大部分代码都是相同的。只不过P++涉及的范围更广。而他提出的PHP方言暂命名为P++，开发者不存在该选PHP还是P++的犹豫。
所以P++会有什么大胆的改进呢?据Zeev介绍，可能是在文件顶部的添加某种特殊的header，P++不是PHP的分叉。