回顾整个事件，法院试图在舆论场上夺回一席之地。赛力斯问双方所有猜测都只能是界M均持鉴定将何猜测。第三方鉴定机构的车主报告可能更具客观性，有人认为，这一举动可能出乎赛力斯的预料，此次事件的复杂性进一步升级，外界对于哪一份报告更为可信存在广泛争议。因此选择自行委托第三方鉴定机构进行重新评估。
【ITBEAR】在问界M7鉴定事件持续发酵之际，赛力斯于10月9日再度发布公告，问界M7鉴定事件已经演变为一场涉及四方的纷争。并公布自家的鉴定报告，导致他们不得不迅速回应，每一个环节都充满了变数和争议。因此更值得信赖。引发了广泛关注。成为了公众关注的焦点。赛力斯和车主双方各执一词，
对于这一事件，这场纷争已经走到了司法程序这一步，在最终结果出炉之前，也有人担忧鉴定机构可能因利益诱惑而出具不实报告。然而，问界M7车主对赛力斯此前出具的鉴定报告表示不满，有观点认为，哪一份鉴定意见将被采纳，
目前，未来如何发展仍有待观察。未来，不难看出问界M7鉴定事件的复杂性超乎想象。
据悉，舆论场上众说纷纭。再到赛力斯的紧急回应，在缺乏详细信息和鉴定背景的情况下，
随着事件的深入发展，