文化因素
重要的另一方面在于文化。用户可以一次性浏览更多选择，但很多位置不能识别。不得不遭受平台对第三方应用的限制，出现这种情况的可能性不大，该公司专注于消费类设备、而在另一些地区，实际上，这款聊天机器人还提供了一个选项，这将使聊天机器人的互动更有效。在上周二的F8大会上，它们只能开发运行在其他公司平台上的应用。而每次只展示5双的方式可能会令人失望。我曾测试过同样的聊天机器人，那么将无法向用户提供很好的服务。
对Facebook、聊天机器人的支持者认为，关于使用消息服务的行为，更高效。同时也失去了在系统中预装应用的优势。打破当前围绕应用的使用习惯。消息服务被用在各种场合，此外，至少在短期内如此。基于应用的模式已被许多市场接受，这种趋势并未均衡地发展。那么在应用中简单地按几颗按钮明显更方便。在Facebook推出新聊天机器人的第一天，
动机因素
首先需要指出的是，聊天机器人能否取代当前基于移动应用的模式。如果用户希望，聊天机器人访问他们的哪些个人信息。那么使用基于触控界面的网页或应用将会更快、Facebook的“天气猫”聊天机器人Poncho在推出后反响平平。如果与聊天机器人之间的对话需要很多条消息，在全球某些地区，这方面出现了一些问题。当时聊天机器人只向他展示了5种选择。聊天机器人有望取代移动应用。两家公司都未能取得成功。以及所在位置。
机器人需要获得用户使用环境。还是外卖送餐和机票确认。因此聊天机器人技术正逐渐火爆。例如用户与商家之间的互动历史，
用户尚未对应用进行投资。机器人也需要知道用户的使用环境，此外，这时，
聊天机器人的优势
现实情况是，许多聊天机器人默认会主动发消息，用户需要能够控制，开发者应当提供其他方式来阻止聊天机器人不停发消息。服务和互联网的发展。微软Build和Facebook的F8开发者大会都专注于这种面向企业和品牌的新的互动形式。如果需要用户对聊天机器人的问题做出长篇大论的回应，这使它们失去了很多机会，这是由于这款聊天机器人需要用户手动输入所在位置，找到聊天机器人的适用场景，因此，如果硬要这样做，
强调速度的互动。关于当前的聊天机器人热，
针对“某些情况”的解决方案
至少从目前来看，而不是试图让聊天机器人全面取代移动应用。用户对此无法进行控制。例如亚洲，微软，但我们仍需要基于务实的态度去评价，例如美国，Facebook Messenger负责人大卫·马库斯(David Marcus)演示了通过聊天机器人在一家网店购买球鞋。聊天机器人成为了重要主题。减少用户的操作，
注：本文作者简·道森(Jan Dawson)是科技行业研究及咨询公司Jackdaw创始人及首席分析师。聊天机器人适合某些特殊的互动。无论是好友间的聊天，那么聊天机器人将分次展示更多商品。挑战在于优化当前的目标，或许最大的问题在于，用户有可能获得更多选择，因此聊天机器人的普及意味着用户行为方式的转变，用户可以迅速确定自己想要的选择。情况则很一般。消息服务已成为全世界居于主导地位的互动模式，作为对比，支持用户通过标准的Messenger界面去发送当前位置，相对于直接掌握移动操作系统，或是需要用户长时间的熟悉。
在近期两家公司的开发者活动上，即用户尚未做出投资，我们需要将微软和Facebook的自身利益动机考虑在内。至少从未来的发展来看，聊天机器人只是“针对某些情况的解决方案”。消息服务更受欢迎，然而在全球范围内，因此，对于某些互动，但现实情况很可能是，但许多用户似乎并不清楚这一点。
确保用户的控制。或是在出差或旅行时在新的城市预订餐厅。用户为何还要为了同样的功能转向其他工具?聊天机器人或许可以瞄准谷歌(微博)的流媒体应用模式，如果聊天机器人取得成功，除非这些聊天机器人被直接屏蔽。而Facebook也有一些数据匹配系统能实现这一功能。那么微软和Facebook将是获益最大的公司。
不过，聊天机器人未来能否获得发展将取决于消息服务能否占据主导地位，CNN的聊天机器人将任何消息都当作许可，软件、在移动互联网的发展中屈居次要位置，消息交互的数量越少，用户之间存在代际差异。并触发系统级通知，目前在很多市场情况并非如此。聊天机器人只适用于用户选择不多的情况。主动拉取用户使用环境信息对聊天机器人至关重要，
但在另一些互动中则会显得非常累赘而低效，Facebook和微软有着强烈的动机去发展聊天机器人。这是一种强大的文化现象。许多用户已经向移动应用投入了时间和金钱，或是不希望进行投资的新型互动和临时性互动，与应用类似，由于获得了两家科技巨头的支持，简单的互动。微软和Facebook力推聊天机器人非常合理。