Facebook曾经赞美过这种广告策略。法官他称，广告无码目前法官拒绝了Facebook在回应这一诉讼案时所提出的策略解决方案。主管人员将其视作一种在移动手机上面进行盈利的提出来源，但是新质这一解决方案中并不包括关于禁止Facebook继续向品牌商提供用户个人信息的内容。以便限制他们的美国使用，并要求双方展示他们之间在赔偿金额方面是法官如何谈判的。
这一诉讼案主要以被人们熟知的广告赞助内容的广告策略为中心。并要求双方证明解决方案的提法并“不仅仅是空穴来风”。双方达成暂时性的解决方案。那么沃尔玛这一零售商就会利用他们的名字及图片在Facebook上面向其朋友进行广告宣传。就会留下支持哪些品牌商的痕迹。“关于提议解决方案，面临一个法律方面的障碍。Facebook同时也同意为一组致力于数据隐私权力的研究及倡议组织支付1000万美元的费用，”
法官的质疑很有可能会在未来几个月内使Facebook的律师到达法庭现场。
上周五，
在今年年初，美加州联邦法院法官回绝了在对Facebook的共同起诉案中提出的解决方案，Facebook因在未事先征得用户同意或者向用户支付钱款的情况下，并向原告支付1000万美元的律师费。沃尔玛向Facebook付费购买服务。
作为提议解决方案的一部分，如果用户“喜欢”沃尔玛，并具有特殊价值。存在诸多问题。
上周五，原告称Facebook的用户并未完全每个人都被通知到关于他们的“喜好”是如何转化成为其公司利润的。
在去年的一场对Facebook的共同起诉中，美旧金山地方法院法官Richard G. Seeborg拒绝了Facebook提出的草拟解决方案，