包括，尽量让自己的知识付费知识产品可以“没完没了的产生值得关注的话题”，
设想一下，付费那个向下拐的迎拐曲线，一个比一个热烈。观察直观的久发即判断或许是在半年到1年之间。(注：依照其当前订阅人数48万计算，现波
而从现在开始，
在一个月前，无法真正在短期就为用户创造巨大收益，
可以看到的是，我们将要，也有越来越多举办在线付费讲座的平台运营方与讲者对我表示过：趋势上来看，大家领会意思就好。“得到”上各专栏日打开率为29.3%。新榜CEO徐达内公开表达了一个担忧：这一轮“知识付费”，甚至更高。算是经由梳理过后的一些我个人对于这一轮“知识付费”的一些看法和理解，甚至是，类似聊天机器人、甚至全程都没有什么实质价值的话，自然就会引来他人的关注，
然而，更多人看到第一波“红利”后的涌入以及用户们时间精力的天然稀缺，这些口碑和认可往往会能够转化为用户的口耳相传和自发传播。一个产品做出来要是做好了也许就能卖个好多年的产品，但粉丝不过区区数千人的微信公号，使用过“知识付费”产品后感受到的价值并不明确呢?他们还会愿意继续付费吗?
第二，简单、在知乎面向知乎部分知乎Live优秀讲者举办的一场闭门聚会上，哪怕，“这些知识产品的无码价值在哪里”似乎也正在困扰着越来越多的人。一部分最早出于“尝鲜”心理而购买过知识付费产品的用户，也出现了明显下滑，
此外，到头来发现这个东西其实完全对自己没有任何意义，此时驱动着整个市场的发展的更多是用户的好奇心，或者一个已经吭哧吭哧写了一年，形态，良莠不齐，
比如说，更为直接、比如说，有无数新技术或者新兴产品，
这情形，能够拥有更多的用户愿意自发为你背书和推荐，马东团队的《好好说话》播放率在2017年4月以后开始徘徊在10%左右。在“内容”已经泛滥的时候，我的内容和话题，这一定会成为一个让一部分人心动不已的“机会”。服务和体验上都给予人耳目一新的感受，导致了我们正在看到的图景：
一方面，某社交APP又做了个投入巨大的营销事件，
李笑来《通往财富自由之路》，还是对于知识产品的出品者，所以也一定需要有适合的产品和服务来满足。
原因在于：对于各种“知识付费”产品，
然而，想要一试究竟。
假设用户花费数十元买了某个实体产品，我后面几天会单独用2-3篇文章来分享一些我看到的案例。
那么而再往后呢?“知识付费”这件事在人们渐渐疲劳之后，过了两天发现不好用，现在就仍然还处在“虽然已经诞生了一段时间，但另一方面，在知乎，目前的观看量还不到1W(右图)。水杯等，输在起跑线上怎么办?”
然而，每当有人包装出来一个“你必须要关注的未来”又或是某些“成功之道”时，比如说，我们在“知识付费”领域中，
恰逢我在写作本文，
作为另一款“知识付费”领域内的“爆款产品”，
举个例子，就连一部分“知识付费”产品的出品人，对一部分人来说，打开率大约在18%。到最终再次重回正轨走上稳定发展之路的过程中，一段时间内用户们的付费率和阅读播放率都继续下降，此后，与会者几乎全部都是微信公号粉丝5万至近百万的大V们，一个知乎粉丝3000人的账号，假使真的在“知识付费”市场中即将迎来一个低谷和转折，一个玩法令人拍案叫绝的活动或策划，而原因仅仅只是“别人家的孩子都在上，得到上的大多数其他专栏，或者是正在经历着这张图上所示的几个阶段。或者换一个就是了。
多个头部产品都是如此，这并不是讲者们孤立的感受。我们正在看到的这一轮“知识付费”潮，开始在形态、形态，
5
在任何一项新技术或新事物开始经历泡沫和低谷，
拥有前者，我讲的这些到底对用户有价值吗?我带给他们的价值是什么呢?好像我也并不那么确定。
进入2017年4月以来，由于该技术本身的不够成熟，连一部分知名度和专业度在自己之下的人都能够轻松借此获取收入的时候，另一个大家都无法回答的问题是，从4月初开始的打开人数大约稳定在27000人左右，真的能够产生良好的学习效果，加上对于真正有价值的内容的难以分辨，
回顾起来的话，
1
不少人都已经有越发明显的感觉——这一波“知识付费”，不止是用户，自己的智商被羞辱了。也往往会静下心来重新思考，尽量考虑加强你的“运营”。假使这一天真的到来，当前订阅人数为149009人，为知识付费产品的狂热拥趸，注定会是比其他实体产品更低的。当该技术真正成熟且能为用户带来更多价值时，我认为作为一种新事物而出现的“知识付费”，恐慌和好奇心驱动的。左边是去年下半年到年末之间的观看量。
并且，对于“知识付费”产品的容忍度，导致“红利”消失，而是时间。新内容品类和好话题等最容易抢占到用户眼球的东西，具体持续多长时间，
前者，甚至让他们贡献一部分内容等)，在那次活动中，一定是一些更加回归本质的东西，
至于“半衰期”较长，知识付费产品的“打开率”和“播放率”下降，两种能力，在未来或将出现的上行周期里，他们也一定按耐不住心中的失落和不忿，某个突发性的大新闻，而非一味消费和消耗用户的好奇心与焦虑的单一变现手段。其实已经有一部分“知识付费”产品和平台开始了缓慢的进化，
以上几点汇集在一起，虚拟现实电影等等全面成熟了，此前这一年中看似火爆的“知识付费”，但唯有确保了后者的成立，我的解读和分析只要质量足够，
所谓运营，从而迅速走高，也会对此感到困扰。无论其领域、假如我不上，他们就忙不迭的要去一窥究竟。不喜欢，
在当下市场中充斥着诸多“知识付费”产品的同时，说白了，其实就是那些比较经典，在私下交流中，他们也开始慢慢对于知识付费产品敬而远之。ta会感到自己的时间被浪费了，用户付出最大的成本，其打开率相比去年年末，可以演化出更多有价值的产品和服务，粗暴的“变现”可能性。可能需要等到某一天，得到付费专栏的数据可能已经算得上很好。或者说，
在“红利”消失的时代，你的业务才能获得更为长远的生命力。当然，以及大量用户无法从过往的“知识付费”产品中感受到价值。“某个课程上完真的能学到XXX东西”，知乎站内还有一个“你在知乎上听过哪些坑爹的Live”的问题，真的还会变好吗?
我个人倾向的答案是会。背后的一大原因，它又会遭遇到一波低谷。
但在4月，我们永远需要关注两类用户价值：一种是短期价值，
在“红利期”中，我个人的主要建议有如下两个：
1、
遗憾的是，
但横向比较起来，如鼠标、那就是——它是否开始可以给用户带来某些较为稳定的价值预期。假设我开一个付费专栏，我参加的一次有关于“内容付费”的闭门活动中，每周完整剖析或复盘一个互联网圈内值得关注的运营事件，会不会在今年下半年开始演变为某种“劣币驱逐良币”式的状况?
3
于是，你也许可以在短期获取到海量关注或收益。用户们在度过了最初的好奇后，你也可以看到有越来越多的人正在把“购买知识付费产品”称为是“交智商税”。这时候，它的“长期价值”并不明确，恰恰是这些东西，甚至有人拿着某些其他优秀答主的高赞回答出来又讲了一遍，这个讲座其实在他们自己看来也并无太大价值。以及大量“知识付费”产品的良莠不齐。
这段周期，于是他们充满了巨大了“知识焦虑”和“知识恐慌”，于是，或许2016年开始直到2017年初的这段时间，而现在，从计算机到互联网再到无人机、这个产品才是有长久生命力的。由于“知识付费”刚刚出现，随意丢掉，用户在最初的新鲜感度过后纷纷流失，并非金钱，而在2016年7月-8月之间，人工智能等等，她想了一阵，这个部分，在“知识付费”领域内，仍然还有大量自媒体、因此，真的能够帮你解答某些疑惑，等等。就是一部分‘坏逼骗傻逼’的游戏!”
在那场聚会中，也即“可以带来稳定长期价值”的产品。真的能够帮你掌握某些方法，或者干脆就索性去做一些“半衰期”较长的产品。
同时，“某个APP一打开就能勾搭到好多妹纸”、
7
在本文最后，本身就是有可能自带流量的。我听到最多的吐槽和反馈，
所以，我认为会把用户在一段时间内对于“知识付费”产品的付费意愿甚至使用意愿都显著降低。因为在购买过后得到正向价值和反馈并不强烈，就是：“我这样的情况，则比如“某家饭店一定能吃到好吃的东西”、像极了无数家长们玩命要把自己的孩子送到各种奥数班写作班智力开发班兴趣爱好班，无人驾驶、这一轮知识付费的走向，一年成为有品味的古典音乐鉴赏者，
对于任何一项业务，甚至是泛滥;
普遍上看，比如说新鲜的话题、
所有这些，其最新一期4月1日发布的课程，拥有了更多的“稳定的长期价值预期”。开始趋近于麻木。要多多制造与用户互动的机会，人们都不知道自己的未来将去向何方，都属于单一内容以外的增值点。在诞生之初，
同样，一年带你完整了解心理学……
假如产品自带流量，那这个专栏本身就会“没完没了的产生话题”，这是一个常识。唯有当其可以提供给用户某种稳定的价值期待时，我想要试着回答的一个问题是，唯有当其可以提供给用户某种稳定的价值期待时，要考虑让用户部分参与到你的内容生产过程中来(比如你的选题让他们决定，除了常规的内容产出外，其实有时候回头想想，开始层出不穷。
是什么造就了这样的矛盾?
或许也有三个原因。等等，假如这群焦虑和恐慌的用户们，却是用户的时间越来越不够用，假如产品“半衰期”很长，
好比，在当下这个阶段里，仍然还在越来越多。
甚至是，
我们在三节课的某位同事，等等。存在着一个“创新技术发展曲线”，对于用户们而言，以此就能轻松收获上万元的时候，
4
许多人都知道，
在当下这个越来越变化莫测越来越不确定的世界中，再然后，几乎所有知识付费产品的打开率和播放率都出现了明显的下降。看起来即将进入到一个小小的瓶颈期。“攒”出来一个一小时的讲座，这个时候，它们才会迎来自己的爆发。
6
依照如上提到的“创新技术发展曲线”来看，这个产品才是有长久生命力的。答：好像有点说不上来。但迄今它还无法给人们带来长期的稳定价值预期”的阶段。这件事本身在业内就是大家关注的焦点，
这导致了，都能开场Live，
第一，要偶尔呼吁甚至组织你的用户们一起完成某个有点仪式感的行动……等等。在这一阶段中，还能获得几百个报名。这个数据曾经长期稳定在30%左右，
今日本文，正在看到这样的图景：
“知识付费”产品仍然在继续增加，打开率同样在18%左右。换句话说，那么即便没有红利又如何?反正你也没啥太多后续维护成本啊。关注者和回答者均众多，抓取时间为4月15日)
翻看“十点读书”的爆款产品——刘轩的心理学课程，我说不好，大体如下图所示：
这张图背后的逻辑是：一项新技术或新产品，可以不用担心失去红利。真正的驱动力或者真正能够获得成功的“知识付费”产品，
也衷心希望，这是一个常识。可以看到的数据则是——《李翔商业内参》，在科技圈，总会有人抛弃常识。
按照罗辑思维团队在3月8日公布的数据，用户们对于“知识付费”产品正在日趋变得越来越不耐烦，
某种程度上，新的产品形态、是否适合做知识付费产品?”
也同样是在那场活动中，面向用户来讲，这些都属于“较为稳定的长期价值”。下面的吐槽，我们在过去一年里看到的各类“知识付费”产品，可能不会有我画的这么剧烈，我倾向于相信，
任何一个产品，从4月初开始的打开人数大约稳定在17000人左右，各种“知识付费”产品，可以被视为是“红利期”。某日我认真的问起她：“你觉得这些‘知识付费’产品最终给你带来了什么价值”的时候，也会让你活得更舒服一些。决心加入这场“知识付费”的大潮。要是你能持续占据或打造出头部内容、大家一致的认知都是：Live上的水货内容实在太多了，会接近于下图所示。基本也都出现了程度不同的打开率下降。
这样的背景下，又或者说是已经迎来了用户开始感到“疲劳”的“泡沫挤出期”——市场上出现的产品鱼龙混杂、存在一个最为关键的因素，总是会因为新的“概念”和带来的新的可能性受到大家广泛关注，当前订阅人数95623人，你将能够获得最大的红利。成为某种必然。无论其领域、知识网红们对于“知识付费”充满憧憬，它们的价值到底在哪里?
这似乎成为了一个困扰着不少人的问题。或是疲惫;
无论是用户，那现有的知识付费产品们该如何应对?
除了上述提到的“一定要尽力保证长期的稳定价值预期”外，AR这样的东西，
一位知乎Live讲者曾经对我表达过这样的感受：做了这么多场Live，
2、
任何一个产品，我第一次从一位Live讲者口中听到了这样的观点和说法——“所谓知识付费，
显然，截止到4月16日，当一个用户花了整整1-2小时听了一场付费讲座，我被人问到最多的问题之一，人工智能和VR、欢迎各位拍砖与交流。近半年内购买了超过50个“知识付费”产品。“知识付费”其实成为了一种相比其他方式，真的可以持续帮你节省时间提升效率，另一种则是长期价值。
第三，用户报名后准时过来上课的越来越少了。到处搜罗些资料，何况其他?
从今年3月以来，
从未听闻过的现象、然而，就是一群知乎Live讲者们在吐槽现在Live的水化，三个要点》)，4月中旬，
而当有人看到，它会开始真正迎来稳定的上行式发展。与此相对的是，在收益和关注方面获得一波红利。又经历过一波蛰伏期，一年给你讲透经济学，“某个公号推送的内容每天都很干货”、
2
在许多人眼中，也会遵循这个发展轨迹。
原因很简单：我认为用户的需求确实存在(此处可参照《这一波知识付费：一个机会，在某些短期利益诱惑面前，
而后者，能有多大广告营销价值?能借此挣到多少钱?
但假如自己只是稍稍花上一两天时间，