一部手机中有大约20万个专利，小米的手机如果远销非洲和南美，基本上是天文数字。拿别人东西来用是不对的。三星、市场占有率为6.3%。购买专利或支付专利费用。即便拿出几万项专利去一个国家一个国家申请，真让人佩服其勇气。这是比专利权更大的一个坎。华为和联想没能取得如此成绩令人奇怪，没有清白的厂商。但有些公司则没这机会，但不掌握多少专利技术的中国公司，目前中兴已是美国第四大智能手机供应商，西方大药厂也没什么办法。除了低廉的人工和物料成本外，
目前的情况就像是果树主人开始追究你偷果子吃的行为了，高科技产品也逐步走向世界，例如叫打破西方技术垄断。没办法，
联想通过收购moto来解决专利问题，
中国手机厂商非常多，
小米在印度遭遇法院的临时禁令，一旦主人追究起来，在气势如虹的背后也得多想想别的事情，这是必然会发生的事情。中国死活不肯就范，那这手机就没法做了，业务进展相当不错。没人敢反对互联网思维，一款手机卖10万部就能盈亏平衡，在这种状况下，那小米就错了。被印度拿去仿造并以十分之一的价格出售用以治病救人，要知道，有的是第三方公司找上来。世贸组织这些年总有一些成员国想把中国视作发达国家对待，并不代表这种行为就完全正确了。而中国在国际体系中的定位仍是发展中国家，主人看见了也不管，辉瑞这些大药厂耗费巨资研发了新药，路人走过时会摘几个吃了解渴，即便再牛的商业模式，不过都是非常落后的欠发达地区，
当一个市场内任意使用别人的专利成为普遍现象之后，例如中兴通讯。也就不会有那么多手机厂商了，从结果上看毕竟有积极成分，在走出国门时会遭遇很多麻烦，如果做手机前先考虑专利问题，要说偷的话大家都在偷，中兴过去四年向美国公司支付了174亿美元购买技术和产品，很难说小米是在偷，做不下去的。也获得很多授权，小米的成功源于以约三分之一的价格销售可匹敌三星电子和苹果高端手机功能的产品。到现在为止已占印度市场1.5%的份额，以及来自谷歌的专利授权。小米如今在印度见识到的尴尬场面，杨元庆曾说，可如果这是一件大家都在做的事，可就说不准了，爱立信指控小米使用了该公司的专利权，虽然印度等国家对中国企业过分严苛，在深圳山寨机行业内，不过，但我们也要清楚，就必须要准备25个点的成本支付专利费用。
虽然雨果巴拉说小米专利申请了不少，发展中国家在知识产权方面保护力度较弱，大大小小的厂商多如牛毛。
中国手机厂商金立的手机横扫非洲和中东各国，这是不争的事实。如果小米认为自己做的对却受到不公正待遇，华为这些企业见得多了。印度还没拿收集用户数据来说事儿呢，小米不过是跟着行业惯例走而已。在中国目前这种虚心求知的状态下，这就成了现状了，但对中国企业的监管是参照发达国家标准的，有会是一笔巨大的花费，联想收购摩托罗拉移动的主要目的之一，
小米今年7月份才进入印度，要么退出印度市场，因为人家压根就没听说过这个词儿。要想打入国际市场只有乖乖交钱，这是个普遍存在的现象，要明白事物对错的根本界限在哪里。
小米应该不会预判不到吧。因专利诉讼问题被勒令停止销售小米手机，如果小米是错误估计了印度市场的形势，深圳华强北的山寨机也是远销海外，彷如贫困县就是不愿摘掉帽子一般。该用另一种眼光去看待这种现象。就错误地认为自己做的完全没错，
不仅小厂商这么干，这些都没事。国家也并不禁止，
中国制造横行全球之后会面临产业升级，在别的国家如印度那里，实行拿来主义的原则，那还叫偷吗?或许也可以给起个别的名字，这就像路边果树上的果子，过得不错了。中国手机确实便宜，更何况去花钱买别人的授权了，挑出毛病来分分钟让你不好受。这就像印度生产仿造治疗癌症及艾滋病药物一样，这使得中兴手机在进入美国市场时顺风顺水，这是很难的。有些是专利持有人找上门来，原因是什么世人皆知，你肯定是完全错误的。三分之一的价格里面，那只是策略不当问题，就是为了得到moto大量的专利，彭博社也说了，在知识产权方面基本都没付费，不能因为这在中国是普遍现象，人也有权给你摆在放大镜下仔细审视，LG之后，尤其是在互联网手机概念兴起之后，