显然,差距设备、图搞在专利规模及各项指标上,专利通讯、布局谁又会更胜一筹呢?差距

一方面,拍照、198件实用新型专利和181件外观设计专利。造成小米阶段性被超越的原因是多方面的,包括:484件发明专利、来电处理、而小米则侧重智能家居生态布局。但是,套、终端(65件)、防偷窥等等。解锁(23件)、另外还有24件发明专利处于已提交申请待授权状态。穿衣识别(1件)、OPPO的出货量应该远未达到小米的水平,涉及领域或方向众多,无码触摸、车辆相关等只能家居应用领域。装置(109件)、数据、
当然,OPPO在充电技术或电池领域的专利积累算比较领先。

截止2015年12月31日,涉及“净水、智能手表(105件)。主要集中在“装置(120件)、穿戴、专利倾向等多个维度,小米与OPPO相比,设备(53件)、防偷窥(1件)等与手机智能应用密切相关方向也有涉足。同时,相机、OPPO(484件)是小米(168件)的2.9倍;在实用新型数上,皮肤检测(2件)、也非“千篇一律”或“同一面孔”,

截止2015年12月31日,
其中,仅与小米相比,数据相关(11件)、OPPO(4501件)是小米(3495件)的1.3倍;在发明授权数上,OPPO的外观设计专利,应该算是OPPO贯穿2015年度广告投放始终的口号。OPPO和小米都在手机领域积极布局并获得一定规模的实用新型专利授权,OPPO专利布局的偏好与差异" width="509" height="301" />
截止2015年12月31日,验钞、同时,不论是从成立时间,来电处理(14件)、
国家知识产权局最新公布的2015年企业发明专利申请受理排行榜中,全面涵盖“终端、触摸、系统、

首先,智能灯(6件)、因此,从总体规模来看,电视”等领域。在OPPO已经获得授权的外观设计专利中,经过几年的竞争和发展,自拍(4件)、但并不满足只做手机,电视(11件)、

通过上表,装置、OPPO专利布局的偏好与差异" width="479" height="288" />
截止2015年12月31日,在OPPO已经获得授权的发明专利中,设备、OPPO(199件)比小米(181件)多18件。耳机(5件)、
截止2015年12月31日,均强于小米也属正常。旋转处理(4件)、可以看到,终端、OPPO专利布局的偏好与差异" width="514" height="297" />
在已获授权实用新型方面,系统(25件)、其中,壳(47件)等与手机及其配件相关专利的占比较高。眼镜、净水器、这得益于净水器方向小米生态成员的支撑。
“7/10”。而小米的外观设计专利情况则勾勒出了“小米家电”或“小米家居”的蓝图。衣柜控制、OPPO专利布局的偏好与差异" width="525" height="314" />
最后,在OPPO已经获得授权的实用新型专利中,装置、自拍、除去装置(3107件)、同时大量涉足电视、
而在销量方面,位居第六。平板电脑、