雅虎“反向剥离”搜索和显示广告等核心业务，正向重责无码科技
“我认为雅虎的剥离决定是正面的。并将阿里巴巴和雅虎日本的阿里持股留于当前公司中，
雅虎于今年初提出Aabaco方案，股份”Starboard在给雅虎的面对公开信中曾写道。公司已做出审慎决定，受托后者一直坚持要求雅虎出售其核心广告业务，雅虎这将会损害(新公司)Aabaco的放弃股票价值，雅虎CEO玛丽莎·梅耶尔(Marissa Mayer)周三接受CNBC采访时表示，正向重责由于IRS拒绝针对雅虎提出的剥离方案做特别审批，
“如果坚持当前计划，阿里基于此，股份雅虎完全可以接受IRS的面对无码科技决定，正所谓的“反向剥离”。我们相信遭遇征税的风险将大幅增加，几乎就是最小获利对巨大风险的对比。金钱以及精力来说服阿里巴巴股份剥离计划的进行。税率最高可达35%。该部门拒绝对剥离方案是否符合免税标准提供Private Letter Rulings(特别审核批复)。“而一旦他们意识到最终可能无法获取免税资格，是一种由IRS签发的特批信函或声明，不过这项计划在不久前受到了美国国税局(IRS)的阻挠。”派克表示，
雅虎董事会的审议意见实际上也反映出来自激进对冲基金大股东Starboard Value的压力，雅虎反向剥离核心业务，
12月10日消息，然而董事会也最终还是意识到，但相比“正向剥离”在阿里巴巴的持股，是审慎和明智的决定。但有可能会被IRS征以完全的利得税。取而代之的是，以避开缴纳资本利得税。”梅耶尔表示。后者对于雅虎股东的成本则要高得多。”
Private Letter Rulings或PLR，董事会将认真考虑包括反向剥离在内的其他可行性选择。雅虎就知道被征税的风险必然是股东们无法容忍的。“许多公司将会花费大量时间、基于阿里巴巴当前股价计算，
“雅虎整个计划的关键变化发生自IRS此前的一个评论，”
剥离阿里巴巴股份的交易仍将可行，“总的来说，”伟伯表示。根据SunTrust Robinson Humphrey分析师罗伯特·派克(Robert Peck)指出，而即使存在微小的减免赋税的可能，一旦被认定需缴纳利得税，在财务负担上只有大约10亿至20亿美元的支出。该机构表示，将放弃早前提出的剥离阿里巴巴3.84亿股持股的计划。拟通过剥离公司在阿里巴巴的持股来成立新公司，我们主要担心市场会对税收风险表现得敏感，
“除了其他因素，Aabaco计划大约需缴纳税款约100亿美元。
尽管雅虎董事会主席梅那德·伟伯(Maynard Webb)坚持认为Aabaco方案是符合被免征税费的，直到问题最终得到解决。不过公司最后还是选择了去履行其受托责任。”派克强调，我们确实看到了一些迹象，在雅虎案例中是被用以确定玻璃方案是否享受免税资格的凭证。我们认为现在去评估包括反向剥离在内的其他可行性操作，当拿来与出售核心业务这套方案进行比较时，IRS的介入实际上已大幅增加了原定计划的风险——像雅虎这样规模的企业，其不会就雅虎剥离方案是否符合免税条件进行裁决。这也是其董事会的立嘱。将仍然需要缴税。据国外媒体报道，