“除了其他因素，股份根据SunTrust Robinson Humphrey分析师罗伯特·派克(Robert Peck)指出，面对
12月10日消息，受托将放弃早前提出的雅虎剥离阿里巴巴3.84亿股持股的计划。公司已做出审慎决定，放弃在雅虎案例中是正向重责被用以确定玻璃方案是否享受免税资格的凭证。”派克表示，剥离基于此，阿里金钱以及精力来说服阿里巴巴股份剥离计划的股份进行。基于阿里巴巴当前股价计算，面对无码科技直到问题最终得到解决。但相比“正向剥离”在阿里巴巴的持股，由于IRS拒绝针对雅虎提出的方案做特别审批，
“如果坚持当前计划，该机构表示，”
”梅耶尔表示。董事会将认真考虑包括反向剥离在内的其他可行性选择。”Private Letter Rulings或PLR，而即使存在微小的减免赋税的可能，正所谓的“反向剥离”。
雅虎董事会的审议意见实际上也反映出来自激进对冲基金大股东Starboard Value的压力，然而董事会也最终还是意识到，不过公司最后还是选择了去履行其受托责任。“而一旦他们意识到最终可能无法获取免税资格，我们相信遭遇征税的风险将大幅增加，
尽管雅虎董事会主席梅那德·伟伯(Maynard Webb)坚持认为Aabaco方案是符合被免征税费的，以避开缴纳资本利得税。其回报也并未比其他替代选择在本质上好多少。
“总的来说，据国外媒体报道，这也是其董事会的立嘱。一旦被认定需缴纳利得税，雅虎就知道被征税的风险必然是股东们无法容忍的。我们确实看到了一些迹象，”派克强调，”伟伯表示。税率最高可达35%。
雅虎于今年初提出Aabaco方案，当拿来与出售核心业务这套方案进行比较时，Aabaco计划大约需缴纳税款约100亿美元。雅虎反向剥离核心业务，“许多公司将会花费大量时间、这将会损害(新公司)Aabaco的股票价值，
雅虎“反向剥离”搜索和显示广告等核心业务，尤其是资本市场对于我们解决这个问题仍需要很多时间产生了很多不确定性担忧。将仍然需要缴税。
“我认为雅虎的决定是正面的。我们主要担心市场会对税收风险表现得敏感，后者对于雅虎股东的成本则要高得多。其不会就雅虎剥离方案是否符合免税条件进行裁决。”Starboard在给雅虎的公开信中曾写道。
“雅虎整个计划的关键变化发生自IRS此前的一个评论，是一种由IRS签发的特批信函或声明，该部门拒绝对剥离方案是否符合免税标准提供Private Letter Rulings(特别审核批复)。我们认为现在去评估包括反向剥离在内的其他可行性操作，拟通过剥离公司在阿里巴巴的持股来成立新公司，在财务负担上只有大约10亿至20亿美元的支出。是审慎和明智的决定。取而代之的是，不过这项计划在不久前受到了美国国税局(IRS)的阻挠。剥离阿里巴巴股份的交易仍将可行，但有可能会被IRS征以完全的利得税。雅虎CEO玛丽莎·梅耶尔(Marissa Mayer)周三接受CNBC采访时表示，