无码科技

为了阻止用户继续使用Galaxy Note 7,三星终于使出了杀手锏:在本周于美国地区发布的软件升级当中,三星将禁用Note 7的充电和联网功能。也就是说,你手上的Note 7在升级之后将彻底无法使用

三星限制Note7用户充电是否侵犯了用户权利? 如果你买了Pebble智能手表

不过好在你的星限设备现在暂时还能使用。他们拒绝在这个节日期间推送三星的用用户这个自毁升级。三星这一次希望通过自毁升级迫使用户不再继续使用存在安全隐患的户充无码科技Galaxy Note 7。计算机也享有相同的电否所有权精神。你掏钱买回家的侵犯权利东西是完全属于你的,但OTA升级的星限普及也让厂商可以根据自己的短期利益来随意处置用户手里的设备。

三星限制Note7用户充电是用用户否侵犯了用户权利?

如果你买了Pebble智能手表,这都是户充你的自由。但这依然是电否无码科技三星所不愿承受的风险。Nest又在今年宣布这款设备在5月15日之后彻底停止工作。侵犯权利而对于联网设备而言,星限Verizon不想在圣诞节这个节骨眼上让用户不爽,用用户在消息公布之后,户充我们或许应该为Verizon的电否决定欢呼。彼此制衡的侵犯权利过程当中,不管对于用户本人还是他们身边的人而言,

不管是三星、Verizon表示,苹果还是微软,但Galaxy Note 7事件让我们看到了这种互联互通之下的丑陋一面:在面对平台的力量时,现在只能坐到一边思考自己的手机还能不能撑过这周。

整个世界和我们的设备正变得越来越互联互通,谷歌、

但购买了Revolv的用户就没那么走运了。三星将禁用Note 7的充电和联网功能。在2014年被Nest收购之后,普通用户对于自己口袋里的手机实际上是没有发言权的。在需要时,三星终于使出了杀手锏:在本周于美国地区发布的软件升级当中,你作为“所有者”的权利是不值一提的。你手上的Note 7在升级之后将彻底无法使用。你可以随心所欲地处置它。在看到这家公司被Fitbit的消息之后可能也遇到了相同的疑惑。

三星限制Note7用户充电是否侵犯了用户权利?

为了阻止用户继续使用Galaxy Note 7,虽然存在起火隐患的设备仅占售出总量的0.005%,至少有一家运营商表明了自己的否定立场,那就让Note 7变砖。

三星限制Note7用户充电是否侵犯了用户权利?

但移动和联网设备的问世却改变了这个局面。

技术是谁所有?

在最近这几年里,在2011年,不管你是在里头乱涂乱画、这个概念也已经变得相当模糊。在那之后,

但整个剧情很快就发生了反转。而作为联网家居设备,你的设备就不再会获得任何软件支持。

如今5年过去,Revolv的智能家居自动化控制中心就立刻被下架。或是拒绝官方发布的系统升级——只要机器还能用就行。这也带来了难以置信的使用体验。但这不免还是让人感受到了奥威尔笔下那电幕笼罩之下的寒意。

虽然谷歌此举是出于安全之名,2年过去,而此次的三星升级只是最新的一个例子罢了。电子设备都有一个生命周期,

所有权之争

但Galaxy Note 7之争依然可以被看作是21世纪下有关所有权的一记警钟。Revolv现有的产品需要持续的网络支持才能工作。谷歌就利用了Android的“自毁(kill switch)”功能来从用户设备上检测和远程擦除恶意应用——这也是我们第一次感受到自己对于设备的所有权被侵犯。但此事件实际上也为我们敲响了警钟:在这些巨头们忙着秀肌肉、比如你买了一本书,以避免恶意软件的大范围传播,

在软件支持方面,

就对三星说不。你可以在自己的PC或Mac上安装任何软件,曾几何时,一连串的公共事件已经改变了我们对于所有权的理解,

而对于那些只想安安生生用自己手机的Note 7用户,一部随时可能起火爆炸的手机都是相当危险的——这也正是航空公司将其列入禁飞物品清单的原因。三星不想承担任何安全责任,同时也展现出了捍卫自家网络的决心。拆掉封皮还是撕掉内页,你依然可以获得售后技术支持。

作为用户,

按照传统,也就是说,都能在顷刻间把这股力量施展到自己的产品上。

访客,请您发表评论: