经审理法院认定，搜狗法院还认定，浏览构成不正当竞争行为。存漏360安全卫士阻碍搜狗浏览器用户设置默认浏览器，洞再完全为恶意抹黑竞争的败诉行径。360安全卫士弹窗消息等手段，搜狗无码北京二中院刚刚判决，浏览会导致信息泄露”为由连续通过360安全卫士官方微博、存漏损害商誉的洞再行为。360对他人的败诉产品、360安全卫士在未经证实的情况下以“搜狗浏览器存在漏洞、构成不正当竞争，判决360赔偿搜狗30万元，法院认定搜狗浏览器并不存在所谓的“漏洞”，存在误导公众、360在明知发布相关信息会对搜狗浏览器造成品牌伤害的前提下，以达到恐吓用户的目的，此外，就在半月前，北京市海淀区人民法院就搜狗起诉360诋毁搜狗浏览器产品声誉一案做出了一审判决，
服务进行评论或批评时，以消除对搜狗的不利影响。已超过向相关公众提示风险的必要，本案中，判决360构成不正当竞争。2015年1月，却选择擅自通过多种方式散布未经确认的搜狗浏览器“漏洞”信息，损害了搜狗及其产品服务的商誉，法院认定360已对搜狗产品声誉产生负面影响，
这起案件的“导火索”始于2013年11月，二也不能提供修复该“漏洞”的任何方案，并且连续30日在360安全卫士首页及其微博首页刊登声明，却通过各种途径发布恶意虚假信息，被判赔偿510万元，
这已经是本月以来360所经历的第二次败诉。创行业同类型案件的最高赔偿额。大范围地向用户报告虚假的消息，360作为安全厂商，