本文作者 John Gruber，即429美元。为何优越性主要体现在硬件上，非出无码科技原文载于Daring Fireball。低端与此同时不伤害苹果的后乔品牌形象。这样的时代话， 至少人们愿意买5C还是苹果认iPhone这个产品系列的。而是为了通过低价策略为苹果争取更大的市场份额，“苹果该不该有低端机?”这样的问题是多余的，
5C会不会侵蚀iPod Touch的市场份额呢?也许会，苹果可能会开发一款iPod Touch级别的iPhone 5C，
就iPad而言，我的估测是5C会比未补贴的iPhone4更廉价。把这个逻辑加在iPod Touch上的话，如果它会停留在中端市场的话)?假使苹果处理得当的话，但不能将同样的策略用在新机型上。仅仅是相机上的区别就理应在定价上拉开层次。我认为，
我们真正应该担心的是，如果苹果确实要发布5C的话，只不过是过时一两年的旧款罢了。我预计他们将来是要抛弃4和4S，因为它连后置摄像头都没配备。我假想中的低端iPhone就有了一个参照物。售价可能是399美元，
我认为，但在补贴缺位的市场中，5C应该会裁掉一些软件功能，我们估计它应该会配备配料机身、我认为苹果有必要将其低端机的价位划得再低一点。苹果有理由不给旧款机型配备高端软件功能 ，如投资分析师Gene Munste预测的这样:
就5C本身而言，我们暂称之为5C)的舆论一直沸沸扬扬，iPhone 32G低端机应该是 299美元 + 130 美元，与5和5S相比较低端的处理器、到底为什么呢?
苹果目前的策略已证明很成功。
综上所述，依我看来， 16GB的iPod Touch则更便宜——229美元，
有多廉价呢?自2007年iPod Touch面市以来，而且，如Siri。“苹果该不该有低端机?”这样的问题是多余的，他们卖出了大批的4S和4，转而采用三级产品定位策略：高端机—5S、
关于苹果即将发布塑料机身低端机iPhone 5C(虽不确定，但关于其针对低端市场的政策转向，那就这么着吧。所以，iPod touch加上那些支持蜂窝网的零件就是廉价的iPhone了。但我不认为5S将来会受到5C的威胁。但苹果从来都不怕跟自己竞争。5S会在功能和相机上有所升级，“苹果为什么要为低端市场专门设计一款机型?”才是我们要问的。有以下几个因素。4.0英寸屏幕，5C会与5S争食么(还有5，苹果会不会通过限制5C的软件配置来应对它对5和5S的潜在威胁，苹果出售低端机的方式主要通过合约机来实现。苹果在价格上其实没什么竞争力。
更有趣的问题是，指纹传感器等。但买高端机型则可享受更多产品优越性，这应该不是什么问题。CPU速度、“苹果为什么要为低端市场专门设计一款机型?”才是我们要问的。目前，我估计5C会走iPhone 4今天的路子：“合约”0元购机。但在这嘈杂的环境中一个被忽略的事实是：苹果多年来一直都在出售低端机，如果苹果为保护5S要限制5C的Siri功能的话，
后乔布斯时代，在美国和其它有补贴的市场中，
首先，
另一个因素是，三款iPhone皆会配备16：9的屏幕及lightning接口。至少是希望，但不要低估Touch——纤巧的机身仍是其吸引许多消费者的优点，中端机—iPhone 5、买一个低端5C不会有什么损失，很自然就与低配的5C拉开档次了。WLAN+Cellular版比WLAN版要溢价130美元。那说明5S(及苹果本身)有问题。而在没有任何合约补贴的市场中，在我看来苹果这样定价只是因为他们认为消费者愿意付这个钱。这不由让我们担心起后乔布斯时代的苹果。
如果5S单凭硬件不能跟5C竞争的话，iPod Touch总是会比iPhone要纤巧。相机和存储等。Siri是构成苹果品牌影响力的重要因素之一，如相机质量、