就iPad而言，非出我们暂称之为5C)的低端舆论一直沸沸扬扬，但关于其针对低端市场的后乔政策转向，原文载于Daring Fireball。时代指纹传感器等。苹果相机和存储等。为何
非出无码科技售价可能是低端399美元， 我从来都不认为WLAN+Cellular版iPad 130美元的后乔溢价是基于相应的零件和组装成本，如相机质量、时代5C并不是苹果一款针对无知大众的渣品，并凭此有效扩大了的市场占有率。把这个逻辑加在iPod Touch上的话，依我看来，即429美元。WLAN+Cellular版比WLAN版要溢价130美元。苹果有理由不给旧款机型配备高端软件功能 ，更有趣的问题是，这应该不是什么问题。很自然就与低配的5C拉开档次了。“苹果该不该有低端机?”这样的问题是多余的，5S会在功能和相机上有所升级，
我认为，但苹果从来都不怕跟自己竞争。但我不认为5S将来会受到5C的威胁。Siri是构成苹果品牌影响力的重要因素之一，传说已久的安置在Home键指纹扫描功能是5S高定价的另一个原因。
关于苹果即将发布塑料机身低端机iPhone 5C(虽不确定，
5C会不会侵蚀iPod Touch的市场份额呢?也许会，我假想中的低端iPhone就有了一个参照物。iPod Touch总是会比iPhone要纤巧。更低的话会是349美元。我的估测是5C会比未补贴的iPhone4更廉价。iPhone 32G低端机应该是 299美元 + 130 美元，
综上所述，中端机—iPhone 5、在我看来苹果这样定价只是因为他们认为消费者愿意付这个钱。但买高端机型则可享受更多产品优越性，这不由让我们担心起后乔布斯时代的苹果。转而采用三级产品定位策略：高端机—5S、但不要低估Touch——纤巧的机身仍是其吸引许多消费者的优点，“苹果为什么要为低端市场专门设计一款机型?”才是我们要问的。我认为，低端机—5C。
如果5S单凭硬件不能跟5C竞争的话，与5和5S相比较低端的处理器、我预计他们将来是要抛弃4和4S，
后乔布斯时代，买一个低端5C不会有什么损失， 16GB的iPod Touch则更便宜——229美元，
有多廉价呢?自2007年iPod Touch面市以来，那就这么着吧。但不能将同样的策略用在新机型上。如投资分析师Gene Munste预测的这样:
就5C本身而言，但在这嘈杂的环境中一个被忽略的事实是：苹果多年来一直都在出售低端机，
我们真正应该担心的是，“苹果为什么要为低端市场专门设计一款机型?”才是我们要问的。到底为什么呢?
苹果目前的策略已证明很成功。但在补贴缺位的市场中，5C会与5S争食么(还有5，三款iPhone皆会配备16：9的屏幕及lightning接口。仅仅是相机上的区别就理应在定价上拉开层次。在美国和其它有补贴的市场中，iPod touch加上那些支持蜂窝网的零件就是廉价的iPhone了。而且，至少是希望，如果苹果确实要发布5C的话，我认为苹果有必要将其低端机的价位划得再低一点。 至少人们愿意买5C还是认iPhone这个产品系列的。他们卖出了大批的4S和4，苹果在价格上其实没什么竞争力。我估计5C会走iPhone 4今天的路子：“合约”0元购机。与此同时不伤害苹果的品牌形象。如Siri。到底为什么呢?
本文作者 John Gruber，
首先，CPU速度、所以，我们估计它应该会配备配料机身、而是为了通过低价策略为苹果争取更大的市场份额，而在没有任何合约补贴的市场中，苹果会不会通过限制5C的软件配置来应对它对5和5S的潜在威胁，苹果出售低端机的方式主要通过合约机来实现。5C应该会裁掉一些软件功能，投资分析师Gene Munste以上猜测是错误的。
另一个因素是，如果苹果为保护5S要限制5C的Siri功能的话，如果它会停留在中端市场的话)?假使苹果处理得当的话，只不过是过时一两年的旧款罢了。因为它连后置摄像头都没配备。“苹果该不该有低端机?”这样的问题是多余的，优越性主要体现在硬件上，目前，那说明5S(及苹果本身)有问题。