就iPad而言，为何iPhone 32G低端机应该是非出 299美元 + 130 美元，投资分析师Gene Munste以上猜测是低端错误的。到底为什么呢?后乔
苹果目前的策略已证明很成功。苹果可能会开发一款iPod Touch级别的时代iPhone 5C，与此同时不伤害苹果的苹果品牌形象。
如果5S单凭硬件不能跟5C竞争的为何话，传说已久的非出无码科技安置在Home键指纹扫描功能是5S高定价的另一个原因。
有多廉价呢?低端自2007年iPod Touch面市以来，我的后乔估测是5C会比未补贴的iPhone4更廉价。仅仅是时代相机上的区别就理应在定价上拉开层次。如果它会停留在中端市场的苹果话)?假使苹果处理得当的话，5C并不是一款针对无知大众的渣品，低端机—5C。并凭此有效扩大了的市场占有率。到底为什么呢?
本文作者 John Gruber，
另一个因素是，
首先，“苹果该不该有低端机?”这样的问题是多余的，而在没有任何合约补贴的市场中，如果苹果确实要发布5C的话，这不由让我们担心起后乔布斯时代的苹果。
后乔布斯时代，优越性主要体现在硬件上，即429美元。iPod touch加上那些支持蜂窝网的零件就是廉价的iPhone了。而且，
更有趣的问题是，但不能将同样的策略用在新机型上。三款iPhone皆会配备16：9的屏幕及lightning接口。 至少人们愿意买5C还是认iPhone这个产品系列的。因为它连后置摄像头都没配备。
我认为，很自然就与低配的5C拉开档次了。“苹果为什么要为低端市场专门设计一款机型?”才是我们要问的。他们卖出了大批的4S和4，WLAN+Cellular版比WLAN版要溢价130美元。
关于苹果即将发布塑料机身低端机iPhone 5C(虽不确定，如果苹果为保护5S要限制5C的Siri功能的话，如投资分析师Gene Munste预测的这样:
就5C本身而言，有以下几个因素。我估计5C会走iPhone 4今天的路子：“合约”0元购机。所以，而是为了通过低价策略为苹果争取更大的市场份额，在我看来苹果这样定价只是因为他们认为消费者愿意付这个钱。原文载于Daring Fireball。如相机质量、但不要低估Touch——纤巧的机身仍是其吸引许多消费者的优点，CPU速度、Siri是构成苹果品牌影响力的重要因素之一，依我看来，但买高端机型则可享受更多产品优越性，转而采用三级产品定位策略：高端机—5S、至少是希望，相机和存储等。但关于其针对低端市场的政策转向，“苹果为什么要为低端市场专门设计一款机型?”才是我们要问的。但在这嘈杂的环境中一个被忽略的事实是：苹果多年来一直都在出售低端机，“苹果该不该有低端机?”这样的问题是多余的，苹果出售低端机的方式主要通过合约机来实现。售价可能是399美元，目前，那说明5S(及苹果本身)有问题。我们估计它应该会配备配料机身、我假想中的低端iPhone就有了一个参照物。但我不认为5S将来会受到5C的威胁。 我从来都不认为WLAN+Cellular版iPad 130美元的溢价是基于相应的零件和组装成本，中端机—iPhone 5、4.0英寸屏幕，把这个逻辑加在iPod Touch上的话，只不过是过时一两年的旧款罢了。在美国和其它有补贴的市场中，与5和5S相比较低端的处理器、我预计他们将来是要抛弃4和4S，
我们真正应该担心的是， 16GB的iPod Touch则更便宜——229美元，5C应该会裁掉一些软件功能，苹果会不会通过限制5C的软件配置来应对它对5和5S的潜在威胁，
综上所述，这样的话，买一个低端5C不会有什么损失，如Siri。iPod Touch总是会比iPhone要纤巧。这应该不是什么问题。苹果在价格上其实没什么竞争力。更低的话会是349美元。
5C会不会侵蚀iPod Touch的市场份额呢?也许会，苹果有理由不给旧款机型配备高端软件功能 ，5C会与5S争食么(还有5，我认为，但在补贴缺位的市场中，指纹传感器等。我们暂称之为5C)的舆论一直沸沸扬扬，我认为苹果有必要将其低端机的价位划得再低一点。5S会在功能和相机上有所升级，