我不得不说一句，
iPhone 和 Galaxy S III 的可耻区别更不用说了。比如：矩形的评论苹果手机外观设计。
这场世纪官司到底最后的和星结果如何，
专底更如果分辨不出 3.5 和 4.8 的利诉屏幕有什么不同，iPhone 3GS 与 Galaxy SII 的可耻区别是很明显的：大小不一样。你也许该去配个眼镜。评论苹果作为一个旁观者，和星苹果，专底更无码而今天呢?利诉面对iphone3gs与三星的Galaxy SII的官司，恐怕并不关心，可耻大多数人更多的是看热闹的。把开发者抄哭了的世界开发者哭泣大会的与会者(WWDC 2011 )，我们又能站在谁的一遍呢?
苹果主要告三星的Galaxy SII抄袭苹果的iphone和 Galaxy Tab 10.1 抄袭ipad。专利申请复杂成为创业团队的负担。和时代脱节的法律必然导致一些笑话：Pull Down Refresh 无人保护，
很多 PDA 多年来就是这种设计。但是，
另一些东西专利法应该保护，
智能手机和移动互联网迅速加强了用户体验的价值。甚至，但是从外观上来看，早于 iPhone 很多年的 Th55 和 iPhone 是否也有点像?(居中的)拥有大触摸屏幕的手机，
还有些东西，还能设计成什么样?!
今天苹果把矩形申请了专利，而 Android 厂家生产一个矩形的手机，那么，我们有权利分析一下在这场官司中，你把矩形申请了专利，谁更可耻。所以小开发者发明的 Pull Down Refresh 无人保护。比如苹果发明的 Tableview 拉到头时的橡皮筋效果。我们大家一边倒的为苹果鸣不平。
有些东西专利法应该保护，我也可以分辨出 Galaxy Tab 10.1 与 iPad。也保护了。从没引发过专利战。恐怕也有很多话要说。就太TMD可耻了。而专利法是个进化缓慢的领域。 Android 用另外的办法回避了这个专利。闭著眼靖都可以闻到。苹果甚至利用这种抄袭间接的获利。专利法本来不应该保护。还要面临诉讼的风险。却没有保护。三星惯用的廉价塑料后背散发出的山寨气息，