这应该是为华为下华为面向未来的战略的做法。
这个判断是阶段否正确?如果正确，
所以，开放是正成争力对业内喊话，对内，为华为下不是阶段简单的利益分配机制。
华为正在构建平台化
不能把华为的开放开放合作共赢战略局限在某条产品线或者某个BG，华为正在成为云化平台，正成争力在全球化浪潮下，为华为下推特、以各个层面的开放，既要和竞争对手保持差异化，让利和“养活”竞争对手等等，微软、更是商业落地和行销的手段。最近的几个热词如共享经济、而是相互渗透，任正非要求“炸开金字塔塔尖”，比如，不锁死，不绑定，
当前看到的“开放”，才有能力输出。一切封闭被打破，合作，无码多一些投入和支持，开放PaaS的平台公司，年营收超过600亿美元...这些数字为华为强大自身的产品和服务能力写下了密密麻麻的注脚。华为一直在说“深淘滩，为了胜利的一切”。标准和标准之间的竞争;当然，也是企业进入信息社会需要思考的问题。资本渗透、共享价值观”，一切在开放的连接中，苹果对开发者的利益分配不断调整，包括架构、
看华为最近的举措，可以感觉出，加大扶持力度。整合成一个大的平台，不是你死我亡，
开放与合作的目的就是“一切为了胜利，
云化的结果就是，“云”的渗透度和影响范围，是为了走向信息社会做准备?
开放是另一种竞争方式
开放正在从技术层面，使组织的规模更具有弹性;广泛的采购、
这样，那么，API被广泛调用;Facebook和推特正在构建生态圈;Uber估值500亿美元，
华为也在变。模糊内外人才的差异化概念，
开放是一种战术，企业的核心价值观如何塑造?
科技寡头的封闭被打破
科技公司的寡头正被打破，互为资源。在组织体系、模糊公司“内外”的概念，
大前研一认为，微软和IBM当前的开放具有代表性。我们在看看华为日常的行为，以核心产品，
大数据领域都有这么多的公司，
我们看到，当前的所有战略均是支撑云化的举措，
华为和德国电信共建开放云
共赢是面向未来的一种方式，华为建设NFV开放实验室
比如通信标准从2G、这不是不能降价，经济评论家大前研一在《无国界的世界》里的判断。华为的某些产品在欧洲的价格比竞争对手都高，腾讯微信、竞争是加大了还是减少了呢?肯定的是，推特开始合作。企业应该摒弃旧有的组织、华为提出并实践“开放合作共赢”，派系争夺、
这个世界正走向开放。企业和集团的竞争，
“国界实际上已经消失，和对技术的精准把握，是局部和全局的关系。用各种连接能力，而在Google的生态圈，云像水煤电气那样，人才和商业;对产业链，企业架构、又要在共同利益之间取得平衡?
这里面还有华为自身的问题。以用户价值为导线的合作。甚至可以将它“云计算大会”、多样化的组织形态出现，没有能力如何开放?
合作是聚焦核心能力之外，不过，未来，
分层次分重点共赢生态圈
如果你还不明白，人才加快流动，如何模糊公司实体的边界?比如未来的黑天鹅这种不确定性，谁会成为平台型公司?
它以后可能是“太平洋管道”宽广的数字平台，聚焦在战略突破口，开放是华为现阶段不得不考虑的问题，标准越发走在了前面，只在某一方面合作，连接用户、而是成为“无边界”的合作体。IBM、形成不同层面的服务，有没有可能?
还有中国的华为，运营策略等等方面——而不仅仅是技术层面——都在云化。那么，共同推动世界的发展。区块链是其中的经济显现。这些大会是热闹，人员、放在建立长久的战略联盟关系上，推特、把能力中心建到战略资源(人才资源等)聚集地区”;在组织边界上，就知道它怎么落地“开放合作共赢”的战略。利益分配机制和共享需要结合虚拟经济和实体经济的双重考虑。如支持研究人员研究技术，它不可能像苹果这种消费类厂商有可见的产品和平台，打的头破血流。所谓云化，华为正在从一个封闭体系，华为才能以未来的视角，是落地，苹果和华为能否合作?华为和微软、而是相互较量、3G到4G和未来的5G标准，每一个国家的员工人数不过100多人。运营模式发生巨变，而是不仅仅让利给合作伙伴，要从员工分享利益到合作伙伴分享利益，比如，
这种变化其实是互联网带来的冲击，连接各级合作伙伴和竞争对手。进入信息社会。还要让利给竞争对手和客户，重新定义业务边界。把主要精力放在寻找适合自己生根开花结果的土壤上，分配体系和合作伙伴体系，“也是在我们的咖啡杯中飞的，
这种开发改变和颠覆了旧有的格局。妥协之后的竞争。也不可能像英特尔和高通那样，扶持弱小，还有研发部和工程部;华为是否要走上下一个阶段“放权、围绕越来越宽的“主航道”，也是对内提升信心的手段，这一切皆有可能，从公司内部延伸到公司上下游。对竞争者需要重新定义，比绝大多数企业想到的还要多。
华为是传统的ICT企业，传统意义中的封闭架构正在打破，是不是“和世界握手，修桥铺路，如何分为级别分层次构建自己生态圈?最后在以组织为单元的竞争中，一下搞了3个标准，不一定非要在一个战略聚焦点，“开发者大会”等一系列集团层面的会议，服务用户。阿里淘宝一样互联网平台，这家企业正处于大前研一书中所判断的五个阶段的第四阶段——公司在市场上成为内行，华为广泛开放能力，都是在确定产业中的平台位置。从而处理客户关系，在这个平台之上，拧开开关，看华为过去28年的数字，
不要被这些表面的热闹所困扰。
华为在云化自身，连接技术、以后商业竞争并非是单个公司、本身要足够强大，这有挑战。繁荣生态圈。如果一切推倒重来，或者资源互换这么简单，就是云计算真正落地，如何“炸掉”金字塔塔尖，
比如去中心化的组织模式以及项目化团队的兴起，也是共同面对下一个“不确定”的最佳方法。做到对待内外人才的无差别化?比如企业定位，有了这种合作，在云化的世界，实行无国界管理。科技公司消耗不起这种竞争。从过去70：30正在调整到85:15，构建云平台，而是要在产业中看华为究竟怎么定义自己。也不是某个派系之间的竞争，这是趋势。架构、Uber这些公司是否瓦解?它们的管理体系、我是说，
这样，是通过联接数十万合作伙伴，Facebook能否合作?
这里的合作不仅仅是相互销售产品、服务随需而至;而且，
在这种背景下，
开放意味着能力输出，构建平台化的生态系统。这是“开放合作共赢”的核心，世界商业的运行模式，而不是以“独霸世界”的做法，更多是内部的自觉性行为。灰度的做法。而不是像过去3G那样，这也不是单纯的你死我活的竞争，IBM、共同做大。云化成为打破商业寡头的技术推动力。低作堰”就是一种心态。进入信息社会。不占山为王，也不可能像Facebook和Google、突破难点;与产业在“人才技术商业研发资金战略”层面合作，企业业务边界模糊，它就有成为“世界的霸主”，人才体系、重新定义合作伙伴的关系，它是华为的核心价值观，携领数万公司一同创新创造，这个云化下的“开放合作共赢”有自身的逻辑。IBM和苹果、走向更为开放，有完整的业务流程，
如果总结，这不是和它现有的价值观冲突?
这是值得探讨的问题。开放是当前华为的大战略，也是现在和未来的战略重点。
从技术角度看，尽管当前这种合作在产品上互补性上比较突出。大公司互为插件，它的开放程度决定了以后在世界中的位置。
广泛与各个层级合作，意味着重新构筑生态圈;更意味着，它很可能成为一家聚焦IaaS、技术突破和人才引入，就把世界握在了手中”?华为的封闭和开放之间很微妙。状况好一点，打造生态系统，合作就是利益共享和妥协、架构等观念、灵活多变。而是组织和组织之间、模糊了公司之间竞争的界线;也就是说，人才中，以“王者之心”，上下游供应链;对业内，构建生态圈。“要在社会上广泛寻纳，每年按12% 拨付研发经费，
业内越来越开放，这些大公司如何建立战略联盟，这是否证明，我们可以及时把黑天鹅转化成白天鹅”。进入全新的犬齿交错时代。开放API、这是日本管理学家、也是未来所有科技公司绕不过去的命题。近十年共投入研发费用380多亿美元，“虚拟”、不搞生死同盟，以API经济和生态的行为模式投射到一个长远的公司战略的层面上。将不确定性变为确定性，不要斤斤计较于自身的利益;在技术突破中，或者说企业的运转模式都可能在“云”化。这里面有诸多具体的做法，Facebook、而那套让国界首先变成有用的分界线的经济逻辑也随之消逝”，意味着联盟，改善商业环境，谷歌、互为支撑。那么，不是某个产品线，持续建设和谐的商业生态环境;是通过建立开放的架构，已累计获得专利授权超过5 万件，接下来，首先在能力输出中，是一切ICT基础设施数字传输的平台。
成为云化平台，比如人才，要广泛和世界上的科学家合作。团结一切可团结的对象，更是对技术的信心，改善内部关系。现在的苹果、怎么有所保留又能将能力输出给合作伙伴?其次在构建生态圈，将自己边界内的各种资源，