不过，断案在这起诉讼案中，原告原告无码跟前两位被取消资格的全军求律原告情况一样。这位法官表示，师寻iPod反垄断案的找新三名原告都已失去了跟苹果打官司的资格。但法院方面表示，反垄覆没法官iPod诉讼案出现了一个非常有意思的断案反转--虽然将苹果告上法庭的所有原告都已失去资格，该场诉讼还要继续进行下去。原告原告iPod反垄断案源于2005年。全军求律无码Rogers并未接受苹果提出的师寻撤销此案的请求。苹果认为为时已晚。找新美国地方法院法官Yvonne Gonzalez Rogers发现，反垄覆没法官她要求原告律师在9日找到新的断案原告。最后一位原告--Marianna Rosen购买iPod并未发生在诉讼案中提到的原告原告时间段里，
原告方提出，据了解，涉及的设备为从2006年9月12日到2009年3月31日期间出售的iPod。
当地时间12月8日，也就是说，
iPod反垄断案原告全军覆没法官要求律师寻找新原告
据外媒报道，对于法官的这一做法，她坚信自己有义务帮助近800万名的iPod消费者维护他们的权利，苹果既不允许非iPod用户下载来自iTunes Music Store的音乐，苹果被控违反了《联邦反垄断法》和加州的《不公平竞争法》，也不允许iPod用户播放来自其他数字渠道的音乐。