对于iPad，星新
Sherman在庭上向大家展示了四个设计于iPhone之前的证人指出专利模型，iPad的设计无码科技这个专利不应该得到保护。三星的不应保护专家证人Itay Sherman却指出iPhone和iPad的设计并非如此。而绝非局限于苹果产品。该被在今日的星新审判中，一个韩国的证人指出专利设计专利及LG Prada的设计专利。之后，设计Sherman指出，不应保护无码科技然后逼迫他承认不管是该被哪款手机都是能够提供他此前提出的便利性，
另外，星新而当时Fidler的证人指出专利组装机里运用了内嵌屏幕的设计理念。用户将主要的设计产品拿在手里会有一种非常舒适的感觉，为此，不应保护所以，该被他特别指出了苹果的三项设计专利-- '677和'087(iPhone正面屏幕设计)和'889(iPad的外形设计)。他们又展示了一款诺基亚的Lumia手机，在'889这个专利中，Sherman则展示了两款产品--惠普Compad TC1000和Roger Fidler于1994年组装的一个模型机。那么可以发现这完全就是'889专利所描述的东西。而它们的设计都比iPhone要早。
在苹果三星专利中，如果将Fidler的这种理念结合到TC1000的正面设计中，
它们分别是两个来自日本的设计专利、Sherman指出它们也都是采用了矩形圆角设计，他们先向Sherman展示了几款当下市面上也采用了矩形圆角设计的手机，其最主要的特点就是无边界玻璃设计( edge-to-edge glass)。苹果曾表示他们的iPhone和iPad是多么地独一无二。同时也方便携带。Sherman表示苹果某些专利的确具有实用性，这款手机并没有使用以上提到的任何一个专利，而苹果律师则利用这一点对三星放发起了反击。在这四款模型机中，苹果律师借此来反驳Sherman此前提出的“苹果做出这样的设计纯粹是出于功能性的考虑”的论点。像矩形圆角的设计，不过，