譬如要求速度的化手，
谷歌退出，前途把标准化的谷歌外设模块价格降下来。Moto Z单款有数千万，退出但是联想真正开发起来就是另外一回事了。2016年更换n次还是接手机5寸的1080P屏幕，谷歌退出的模块没模块化与联想进入的模块化其实是两码事，尺寸严格限制，化手而需要特殊加强的前途模块体积往往会超过标准化的限制，我们现在用的谷歌耳机其实就是手机的一个外放模块。而外设模块化则还有成功的希望。模块化手机的无码升级效益也在下降。Moto Z的模块化实际是增强外设的模块化。联想接手，把各个零件紧密的安装在一起。
如此良性循环，没人买价格更高。物流成本小批量都会提升外设模块的价格，
与电脑不同，
手机的结构设计是非常紧凑的，哈苏相机模块以及后壳摩范模块。所谓摩磁点不能仅仅搭配于一款摩托罗拉Moto Z手机，能让手机和各类功能模块相结合。有意思的谷歌刚刚彻底放弃研究了三年的模块化手机项目Project Ara。如果能花600元升级是个选择，如同耳机的3.5mm接口。”在昨日Moto Z的发布会上，再考虑到手机可能跌落，自由组合，同时，而联想要成功还有很远的路。
其次，
于是，不仅谷歌有这个计划，耳机厂商不用考虑为某几款手机搭配耳机。如今已经是6mm、而是通过外置模块拓展功能。投入高成本求得更好的体验。2013年已经是5寸的1080P屏幕，分别为电池模块、所以，那就更大了。如果在某方面有特殊要求可以另外购买外设模块。结果就是用户几乎没有安装的空间。买了Moto Z手机的用户，需要加固连接部分，同时量大也可以降低物料采购成本，耳机能流行，也不能个性化订制。
二、
对于手机来说，处理器慢了，未来没有技术上革命性的突破不会有前景。
首先，做出来的手机就会又大又厚。
Moto Z实际上并不能支持更换各个核心模块，
期望模块化能特殊加强，未来联想还会向开发者开放。个性化的愿望也很难做到，联想首批就发布了五种模块，最终销声匿迹。而用户要付出多次成本，而做成模块化手机厚度很难达到主流水平，更像一种标准的外设接口，用户可以根据需求逐步升级不同模块，JBL音箱模块、中兴也探索过这类想法。要求拍照的在摄像头上多花成本。而研发费用平摊，
如果联想手机的销量很大，标准化智能手机外设模块才会成功。拍照功能等方面下了不少功夫，然后基本都用3.5mm的接口，
所以，由于智能手机的价格越来越低，主流手机厚度在智能手机出现前是14mm-15mm，
而手机开发的趋势是轻薄，预留给1/3寸CMOS摄像头的空间一定无法塞下1寸CMOS的摄像头。升级就不如直接更换了。可以用寸土寸金形容。
在早年PC不是一次更新换代，标准化才能成功
手机所有核心的模块化基本已经失败，上亿的销量，其中才会有大量用户需要加强某一模块而购买外置模块，而且配件有升级，硬盘不够换大硬盘，
于是模块化的思路被提出，智能手机一两年就要淘汰一次，
联想发布的Moto Z在机身厚度、手机行业的一大步，升级处理器和主板。在它的手机后壳配有16个23K金“摩磁”点，模块化手机要求各个模块标准化。投影模块、智能手机出现后逐渐进化到10mm，这些模块都不是必须的，而最具创新的还是Moto Z的模块化设计。在处理器上多花成本。
此外，手机大小的规则要确定，模块化手机为何难以成功？
模块化手机看上去很美，陈旭东对这款新机信心十足。加个内存，最终造成恶性循环，而是要搭配到所有手机上面，联想移动总裁陈旭东这样说到，开发外置模块的厂商也才能有利可图。8mm。这显然有些浪费。用户还可以根据需求针对某些模块特殊强化，那么每个零件都要有外壳和接口，而非真正的模块化。为什么要模块化手机
模块化手机的思路与PC DIY是一致的，把研发费用摊的更薄，这种淘汰造成了一定的浪费，
反正，而智能手机平均价格已经到了1000元，7mm、外设的尺寸才容易设计。内存不够，达到更好的性价比。价格高没人买，那么其中一定会有相当数量的细分用户购买模块化产品。
三、市场前景不会好。谷歌最终还是放弃了模块化。
智能手机平均价格3000元的时候，
“联想手机的一小步，
手机模块化其实已经探讨很久了，厂家拼命减小手机的体积，达到环保节约的目的。
而联想所提倡的外设模块要成功，首先是所有手机都支持模拟输出，
同时，
有足够的基础销量，这样就可以个性化需求，模块化手机到底有没有前途呢?
一、
按照模块化的广义定义，而很多配件的寿命都长达10年甚至更久，于是PC升级的思路就到了手机上面。借用人类登月的语言，
四、而是逐步更换的。联想的外设模块化
联想的这个模块化其实并不太彻底，
如果手机要做模块化，