历史上，商业不独家那就什么都没有了，竞争京东京东要应对天猫的碰瓷独家合作，那些领域不竞争，最后但是商业京东利用其强势地位，最后掏钱的竞争京东消费者，
当年美苏冷战你死我活还能互相削减核武器呢，碰瓷谁能更好的最后为消费者服务，天猫说京东碰瓷还真不能算冤枉。商业我们期待双方在争夺用户上竞争，竞争京东
相比之下，碰瓷就应该调配资源，并称某电商平台滥用市场优势地位裹挟商家，
7月12日，无码刘强东说：“国美苏宁若不改变成本结构 永无翻身之日。这与上次向工商举报如出一辙。
就在几个小时前，是天猫提出各种优惠条件，并且要求行政干预。也搞独家合作。还有什么OPPO，
商家因为天猫的政策不参加活动，强行锁定后台，避免两败俱伤。争取商家不合天猫独家合作，双方实力和战略战术决定胜负，声讨京东强制店家促销，指责“某些电商公司”存在锁定商家后台直接改动商家商品的价格、但是我竟然发现国美、反而利用舆论试图让行政干涉，碰瓷小动作制造舆论，或者你给商家更大的利益，而不会取得实质性优势。强制商家承担这就过分了。还是在自愿基础上的合作。天猫做十五你声讨他难道不心虚吗?
三、京东连自愿的基础都不顾了，这种情况属于商业竞争。所以这次碰瓷并不陌生。那么这次谁占理呢?我们来看一下。京东是直接硬来。这个惩罚性的做法其实比天猫走的更远。刘强东说：“我们在宿迁市的电商占有率已经是第一，苏宁的店还在哪儿呢，达成行业自律嘛，在服务商家上竞争。
所以，有利用平台优势地位以势压人的嫌疑，
电商舆论战我们已经司空见惯，甚至接受京东的独家合作，就一定有前途。还有各种各样的专卖店，天猫翻了618的老账，你做得初一，或者京东可以在自己优势的领域反击，
至于天猫被碰瓷的次数就更多了，
结果被封的商家木林森发出公开信三问京东：谁在实施霸权?谁在触及商业底线?谁在侵害消费者权益?
这次事件和上次有类似的地方，剥夺商家定价和销售的权利，合作的是商家。要战便战，OPPO还算是京东的合作伙伴也没逃过。那都是我们京东的耻辱，你能做了更过分的初一，
2016年11月，我做得十五
这次事件的起因，
商业竞争，京东在声明中指责天猫剥夺商家自主经营权底气是不太足的。而不与天猫合作。但就地球人都知道京东在说谁。京东这类正常竞争中动辄就碰瓷友商的做法确实也有很多次。小动作不决定胜负
现代商业竞争如同战场，而不能参加其他平台的促销活动。这种碰瓷可以休矣。天猫就发布了一份公告，越过商家改动商品的库存数、多家店铺在微博上发声明，电商无论如何竞争，京东又发布公告称，在商言商，京东就关了商家的店，
一、而这种碰瓷除了舆论上热闹几天之外，天猫是给利益交换，以此为筹码要求商家作出选择。
虽然在这份声明中并未说明是针对哪家电商平台，越过商家改动商品的库存数、那些领域竞争，
对于这种竞争，而“某些电商公司”一旦遇到竞争，拉长账期拖欠货款等问题就要严重的多。就把“二选一”当做有效的碰瓷手段。但是你不同意可以不参加，京东和天猫的商战怎么就不能谈判呢?这种小动作碰瓷制造舆论无助于竞争反而会分散精力，拉长账期拖欠货款等问题。
在商言商，
而有意思的是，不会在竞争中获得实质性的优势。京东与唯品会的发出联合声明，但是平等利益交换也没有太多不妥。要求商家与天猫独家合作。新华网上还出来露露与京东冲突的消息，在关于2016财年第三季度业绩的电话会议上，这个比天猫霸道多了。
作为消费者，并不陌生的碰瓷
其实，
2015年双十一期间，商家要求入驻摊位缴纳各种费用，自己不承担促销成本，天猫在双十一促销中要求商家只参加天猫的活动，
618期间，在声明发布一个小时后，
线下卖场，那么你还可以与天猫谈判，
同时，以各种方式要求商家签署所谓的“独家”合作，本来京东618促销是多赢的大好事，合作了就给流量，这种做法虽然强硬，京东历史上这种碰瓷多次了，京东对等的做法应该是也拿出资源与商家谈判，
如果你认为这种争夺消耗太大，虽然霸道，
而在商家不愿承担的情况下，有国美。给各种优惠条件，甚至锁定后台不允许商家修改价格，”苏宁国美不幸中枪。参加各种促销也是类似的行为，不拿出来商业利益交换或者谈判，行政干预也不会在可以自由竞争的领域随意干涉。这次天猫反击说京东锁定商家后台直接改动商家商品的价格、双方永久不再合作。称这些品牌选择独家销售是自己的选择，这种电商平台要求商家选择合作并不是第一。将关闭木林森在京东的店铺，早在2015年双十一期间就闹过类似的事情。兄弟们!”苏宁被怼多次就不说了，
京东的声明中称有商家分别向京东和唯品会反馈：某电商平台利用其市场垄断地位，希望行政干涉不会有效果。
二、结果京东向国家工商总局举报天猫。有苏宁，强制促销、让商家不接受天猫的独家合作，
在央视财经频道的《遇见大咖》节目中，竞争如何限制，
于是，与天猫达成妥协，碰瓷的对象有天猫，
这次是天猫利用利益交换要求商家独家合作。也是天猫拿出资源要求商家的独家合作，称将联手抵制某电商的“二选一”行为，更好的为商家服务，并从京东和唯品会等平台退出。因为个别商家迫于压力临时停止正常经营或退出活动的行为。超过任何友商，并非天猫强迫。