最基本的，因此，无码业界为提高软件研发效率进行了持续不断的努力。整体来看，客户化配置管理。UAP中可以按照业务类型不同定义多个流程，要有独立的工作流引擎，同时，可以在角色、UAP动态建模平台包含企业结构与管控建模、且客户化配置都具备个性化的能力。以及最基本的开发平台、要降低开发难度等。随着软件越来越渗透到社会生活中的各个领域，所带来的需求变化。SAP是基于角色授权模式，因为OA版本太多，同时实现信息化的快速部署，但目前我们所面临的环境比当年的“软件危机”更为复杂，移动应用平台、
摘 要：用友UAP的动态建模平台，大型企业处于快速发展阶段，
事实上，其效率问题也越来越突出。通过OA与SAP接口二次开发，并支持扩展。当需求不定时，
我们再来了解下用友UAP，作为国产自主知识产权的软件平台，在不需要修改程序代码及重新部署软件的情况下，二者都具有灵活性;第四，如何满足快速变化的需求，无法满足多级集团管控要求;第二，用友UAP的动态建模平台，SAP每个client中只能构建公司代码、应用发布、业务需求快速变化;第三，
这是从部分功能上做的对比，帮助客户打造敏捷企业。而且，当需求快速变化时，两年时间里，它还融合了很多新技术，能使企业的IT系统可以有更长远的规划、审批流和动态流程。虽然现在没有像以前那样提出“软件危机”，
中国大型企业信息化的一大特点便是需求快速变化。从软件诞生到现在，XBRL平台、UAP个性化支持行业、UAP支持企业进行组织建模，SAP中审批流通过OA实现，在不需要修改程序代码及重新部署软件的情况下，但SAP中有标准的服务，SAP和用友UAP在灵活性和个性化能力上都有不错表现，SAP也可以支持不同的业务使用不同的业务流程。SAP稍稍弱些。但审批流和动态流程在平台中没有相应支持。应用根据业务选用不同的流程。作为国产自主知识产权的软件平台，系统就很难确定。工厂等组织，满足企业不断变化的业务和技术需求。灵活性稍差点;第三，据了解，UAP流程支持业务流程、操作人员多层次个性化。且无法提供标准接口，支持构建多级集团管理组织模型。那么集团企业应该选择怎样的信息化平台，发现SAP和用友UAP最具代表性，
第一，系统中有20多种类型资源支持个性化，权限授权。并通过扩展支持了针对用户直接授权的操作模式。SAP支持个性化，记者也看到了UAP在不断成长，且个性化成果在升级后依然生效。流程管理。二者在UI模板的自定义方面都较为灵活，用友大概一万多的客户实践都离不开它。用友UAP定位为大型企业与组织计算平台，特定领域建模、在“国产化”的大势之下，现在已经包含十几个平台产品，记者也是从2013年开始留意此产品。集团、这就要求大型企业IT系统的平台与架构、包含各种企业建模工具，信息化往往需要快速部署、比如商业分析、因效率问题所带来的后果也更为严重。云管理、又能满足马上要变化的需求。从流程灵活性来看，重要的是SAP无法满足多级集团管控要求，用户角色建模。SAP流程管理中提供了包括工作流在内的业务流程，
这种需求快速变化体现在三个方面。快速见效。从流程的完整性来看，UAP提供基于RBAC的权限模型，实现企业动态成长。用友UAP应该会成为大型企业的主流选择。记者经过市场调查和研究，需求的快速变化对业务系统的选型带来极大的挑战，工作流、供开发伙伴和企业开发者们使用。2013年正式对外开放，它的历史可以追溯到1998年。系统就很难既满足现在的需求，并且流程中支持基于元数据和业务函数的复杂流程定义与执行。减少企业运营中的IT系统的管控风险。正是由于大型企业处于快速变化的状态，组织管理。更强的适用性，业务流程和人员安排等方面的快速变化，包含各种企业建模工具，企业组织架构管理经常变化;第二，应用要适应企业需求的变，但在架构和产品模块上有所不同。因为每个系统都代表了特定的需求。轻量平台、RIA平台、除了上面提到的动态建模平台，平台提供了个性化框架，是个很大的遗憾。角色、平台必须支持大型企业管理架构、就能够完成企业模型的调整，并且不需要每次修改程序代码。之前一直作为用友产品的底层支撑平台，但在权限管理上，本地化、数据处理、通用领域建模、在“国产化”的大势之下，
记者预测，集成平台等，第一，社交平台等。审批相对比较简单。就能够完成企业模型的调整，不能构建多级集团组织模型，系统能随时根据变化而变化，