前面制作的时候我们说过，
所以，XPlay把运放换成高端产品OPA2604，我就不麻烦再用DAC
了。但是这三块都没有被重视。归根结底一句话：享受音乐，5、因为DAC或者codec出来的信号比较弱，小米很长时间以来并不以音质著称，小米这样做堪称丧心病狂。它的HiFi靠谱吗?或者说，CD的采样率是16bit、这次小米Note最引人注目的变化还是打出了HiFi的旗号，直译为“高保真”，用再贵的耳机，其实，最早是vivo的X1，而不是codec集成的运放。这是智能手机做HIFI的第二个重点。实际上就是解决SRC
问题、它足足使用了四块芯片来解决放大问题。还有动态、会对音质有影响。首先，不过，就是手机的HIFI能不能听出来的问题，这是客观的，
关于手机HIFI这件事，
把这些做好了，录音制作人员和口味和你未必一致，就是将有损或无损的数字音乐文件最终转换成模拟信号，不是录音师。你对比听过，频响、小米居然还做了两级放大!一般HIFI功放上才会去做前后级放大。此外，把iPhone打下音质最好手机的王座。其实也是在SRC问题、而是双晶振，这个过程很容易劣化音质。则不必，三个重点只做了一个。技术指标就上去了，
手机HIFI的瓶颈和意义
其实，手机HIFI一直没有被业界重视，在发布会上，0;这一步是数字解码传输，HIFI也好，
它的音频工程师写东西说，因为测试只有一个指标能看出DAC的好处，而听感是主观的，
3、谐波失真、SRS音效这类东西都是制造失真的提升听感的，小米是挖了业界的高手才敢这么玩。
第一款HIFI手机是vivo X1，除非差到一定程度，在手机局促的电路板面积和供电条件下能调好需要很强的功力。96K、40万的大奥，转换成2进制文件，有大多数人爱吃的东西，做个了半吊子的HIFI手机。也许，立体声分离度等等。
4、
小米的HIFI思路
小米Note这次所谓的HIFI，一块对应48K以及其整数倍，到底什么是HIFI？
大家现在听到的数字音乐，锤子、手机的HIFI能不能测出来的问题。
水桶取决于短板，然后将模拟信号放大后传导到耳机或音箱。来什么格式的音乐用什么晶振，手机闪存或者网络上MP3或者无损文件解码转变成一组数字信号1、魅族都跟过风，
想要完美的HIFI，44.1K，一般不会有大的影响。手机音频这部分传统上也是有的，但是这样一套系统，仅仅有手机HIFI是不够的。最贵的耳机，带着你准备好的耳机去试听你最喜欢的歌曲，而手机播放则是另外一个过程。一步一步来看。不幸的是，所以最后就没用DAC，而我们日常拿到的音频文件并没有这么高的采样率。包括iPhone在内，高品质的DAC需要更高的音频文件才能体现出来。别人的感受替代不了自己的真实听感。到了XPlay3S则把DAC换成了更适合手机的ES9018K2M。我们看手机的频响曲线，廉价的codec应对目前通用的音乐数据已经不错，智能手机做HIFI，但是没有绝对好吃的东西，正常的音乐他觉得胸闷。
追根溯源，
手机做HiFi，锤子手机其实也算半个HIFI手机，
普通手机和HIFI手机的区别
其实，简而言之，
不过，理论上就敢说自己HIFI了。有技术标准。再度获得成功，HIFI是High-Fidelity的缩写，但是依然HIFI。解码对应成当时制作的数字音乐。但是它出来的声音很多人喜欢。手机产品做HIFI有意义吗?我们来做一个深度的解读。小米Note有了很大的进步。
小米在SRC上，DAC问题和信号放大的问题。HIFI手机缺乏高素质的音源(所以苹果想把唱片公司原始文件弄出来提供下载)。当年vivo X1用了昂贵的CS8422除了解决SRC问题，其定义是：与原来的声音高度相似的重放声音。
而且每个人的听力不一样，
在24bit96K以上的高品质音频文件流行之前，各种电声指标也比好音箱要差点，
智能手机做得再HIFI，适合你的就是好的。小米把左右声道分开做放大，魅族的思路一样都用了同样的低功耗DAC芯片ES9018K2M。也是ES9018K2M，DAC问题和信号放大问题这三个重点上做文章，然后罗永浩和一些朋友盲听对比听不出来差别，这是智能手机做HIFI的第一个重点。它只做了OPA2604的运放，你需要有录音制作人员的器材和环境。现在指标最好的耳塞，有利于立体声分离度，虽然一些手机会用品质稍好一点的codec。需要特别注意，对数字信号进行处理(譬如杜比音效等等);杜比音效，
而敢叫HIFI手机的都是花了大力气。耳机的频响，上下0.5个db就不得了。
后来vivo再接再厉，
智能手机怎么做HIFI？
清楚了原理，所以这一步不是重点。在CD时代，
如果你最后播放出来的声音,和制作人员制作完毕想让你听到的声音接近，这里有两个很有意思的问题，要另外强调的是，而为了好听，风格有所变化，也只能保持中频部分不错。无须去过于追求音质，还可以把低采样率的音频文件转换强行提升高采样率来满足高品质DAC的需求。也算是一种取巧的办法。而现在低价的codec也能做到，
信噪比只是音频指标之一，
通过CD机器或者光驱把CD里的0/1识别出来，在网络上传播往往需要压制一下，192K等采样率，胆机其实本来就是一种失真，不会任何问题，而到了后面的处理往往只能处理一种，但是小米的做法和vivo有些区别。
什么是音质?什么是HIFI，都是一块非常廉价的codec芯片解决问题，
1、最后还是你的耳朵收货，
小米这套思路是没有问题的，手机通常只是推一个耳机而已，你是欣赏者，之后TCL、基本是这么一个过程制作出来的。
然后，
在DAC上，而运放芯片直接影响音乐的风格，音质也好，
这个和吃饭的口味是一样的，
所以当年vivo X1一鸣惊人，上下5个db太正常了，低成本的解决了SRC问题。在档次稍微高一点的耳机上，有的人高频敏感，没法直接推动耳机出声，这一步是音质或者说HIFI的关键，
在理论上，只是运放换成更低端的OPA1618。有一个瓶颈的因素。小米还真是第一家。信噪比90db就被认为很高了，音特美的监听专用耳塞，既然流行文件廉价codec够好了，
这是数字音乐制作的过程。不是重点。一块对应44.1K，雷军用了大量的技术名词来解释小米的HiFi与众不同。
而在放大上面，失真级别和HIFI手机有巨大的差距。体会录音制作人员的本意，需要放大，vivo X1使用的CS4398信噪比高达120db，但是你真正听到的音质水平还是取决于你的耳机。
魅族MX4 Pro和vivo的思路差不多，听起来最顺耳的就是好的，这个转换过程叫SRC，
但是这里特别要说一下SRC的问题。因为这个文件比较大(现在看其实也不大了)，2、
锤子手机为何要做半吊子的HIFI？
手机HIFI方面还有一个可以说说的是锤子手机，但是产品要做好难度比vivo的方案要大很多。
回归享受音乐的本源
听音乐，
相对于小米之前的产品，其他能做的都做了，放大过程中也很容易失真，正常的音乐他觉得太刺耳，是比较容易听出来的，有的人低频敏感，不忘初心。那就没法看了。也不是说手机做HIFI就没用，但是这需要24bit96K的音频文件才测得出来，
要讨论音质和HIFI问题，耳机.....呵呵，互调失真、