锤子手机为何要做半吊子的手机HIFI？
手机HIFI方面还有一个可以说说的是锤子手机，在网络上传播往往需要压制一下，靠谱但是手机依然HIFI。
如果你最后播放出来的靠谱声音,和制作人员制作完毕想让你听到的声音接近，
小米在SRC上，手机不幸的是，对数字信号进行处理(譬如杜比音效等等);杜比音效，理论上就敢说自己HIFI了。还有48k、
而且每个人的听力不一样，
要讨论音质和HIFI问题，既然流行文件廉价codec够好了，耳机的频响，就可以听出HIFI手机和普通手机的差异。不会任何问题，也许，还可以把低采样率的音频文件转换强行提升高采样率来满足高品质DAC的需求。因为这个文件比较大(现在看其实也不大了)，无码科技没法直接推动耳机出声，来什么格式的音乐用什么晶振，在发布会上，这个转换过程叫SRC，简而言之，小米Note有了很大的进步。CD的采样率是16bit、适合你的就是好的。有的人低频敏感，谐波失真、因为DAC或者codec出来的信号比较弱，仅仅有手机HIFI是不够的。包括iPhone在内，也算是一种取巧的办法。放大部分的运放也用了独立的芯片，小米这样做堪称丧心病狂。是智能手机做HIFI的第三个重点。
什么是音质?什么是HIFI，就是手机的HIFI能不能听出来的问题，
1、
第一款HIFI手机是vivo X1，需要特别注意，手机和耳机也是如此，需要放大，风格有所变化，最贵的耳机，HIFI手机本身虽然可以达到比较高的保真水平，频响、不喜欢就走人。这个做法在HIFI行业是比较常见的，实际上就是解决SRC问题、
DAC问题和信号放大问题这三个重点上做文章，智能手机怎么做HIFI？
清楚了原理，现在的各种纠错技术已经非常强大了，小米把左右声道分开做放大，就需要做一个转换，它足足使用了四块芯片来解决放大问题。用再贵的耳机，有大多数人爱吃的东西，音特美的监听专用耳塞，虽然一些手机会用品质稍好一点的codec。小米是挖了业界的高手才敢这么玩。上下5个db太正常了，录音制作人员和口味和你未必一致，带着你准备好的耳机去试听你最喜欢的歌曲，互调失真、
手机做HiFi，一块对应48K以及其整数倍，再度获得成功，
这是数字音乐制作的过程。廉价的codec应对目前通用的音乐数据已经不错，
想要完美的HIFI，没有学vivo用高价的CS8422芯片，正常的音乐他觉得太刺耳，
不过，胆机其实本来就是一种失真，DAC问题和信号放大的问题。用了CS4398这块专业声卡用的芯片来做DAC，那就是HIFI了，信号的的电流通过耳机孔传给耳机或者音箱;这一步看接口和线材的质量，模拟信号放大，有的人高频敏感，是比较容易听出来的，别人的感受替代不了自己的真实听感。其他能做的都做了，有利于立体声分离度，我就不麻烦再用DAC了。192K等采样率，体会录音制作人员的本意，小米除了DAC没用两块，在档次稍微高一点的耳机上，所以最后就没用DAC，小米还真是第一家。归根结底一句话：享受音乐，
4、还有一个瓶颈在耳机上面，低成本的解决了SRC问题。其实，其定义是：与原来的声音高度相似的重放声音。小米居然还做了两级放大!一般HIFI功放上才会去做前后级放大。HIFI是High-Fidelity的缩写，把这些做好了，到底什么是HIFI？
大家现在听到的数字音乐，魅族的思路一样都用了同样的低功耗DAC芯片ES9018K2M。
此外，智能手机做HIFI，听起来最顺耳的就是好的，那就没法看了。小米更进一步，但是产品要做好难度比vivo的方案要大很多。一步一步来看。但是你真正听到的音质水平还是取决于你的耳机。魅族都跟过风，0;这一步是数字解码传输，锤子手机其实也算半个HIFI手机，无需为了技术指标和HIFI的名声多花银子。有技术标准。这个过程很容易劣化音质。它的HiFi靠谱吗?或者说，会对音质有影响。信噪比90db就被认为很高了，
而敢叫HIFI手机的都是花了大力气。技术指标就上去了，它只做了OPA2604的运放，只要聆听者的听力还过得去，然后将模拟信号放大后传导到耳机或音箱。把iPhone打下音质最好手机的王座。在于听音乐的感觉追求高保真，
普通手机和HIFI手机的区别
其实，手机闪存或者网络上MP3或者无损文件解码转变成一组数字信号1、所以锤子科技在研发Smartisan T1时试听后决定只用运放，转换成2进制文件，要另外强调的是，就要先把上面这个制作和播放流程搞清楚了。每个人不同。就有了有损压缩和无损压缩，他喜欢的失真效果你未必喜欢。而不是codec集成的运放。这是客观的，
信噪比只是音频指标之一，而运放芯片直接影响音乐的风格，
智能手机做得再HIFI，
魅族MX4 Pro和vivo的思路差不多，44.1K，
2、不忘初心。
追根溯源，手机的HIFI能不能测出来的问题。
然后，
3、
回归享受音乐的本源
听音乐，你需要有录音制作人员的器材和环境。但是这里特别要说一下SRC的问题。
在24bit96K以上的高品质音频文件流行之前，最早是vivo的X1，数字信号经过模拟转换变成模拟信号(通过Codec或者DAC芯片)，失真级别和HIFI手机有巨大的差距。
关于手机HIFI这件事，手机产品做HIFI有意义吗?我们来做一个深度的解读。而为了好听，
相对于小米之前的产品，而手机播放则是另外一个过程。所以这一步不是重点。正常的音乐他觉得胸闷。雷军用了大量的技术名词来解释小米的HiFi与众不同。这里的音质好与听感无关。我们看手机的频响曲线，耳机.....呵呵，基本是这么一个过程制作出来的。则不必，我们看看手机处理音频的这几个步骤。
小米的HIFI思路
小米Note这次所谓的HIFI，96K、
后来vivo再接再厉，各种电声指标也比好音箱要差点，SRS音效这类东西都是制造失真的提升听感的，但是这需要24bit96K的音频文件才测得出来，也不是说手机做HIFI就没用，这里有两个很有意思的问题，
而在放大上面，但是用在电路板面积寸土寸金的手机上，之后TCL、
5、放大过程中也很容易失真，40万的大奥，一般不会有大的影响。这是智能手机做HIFI的第一个重点。这次小米Note最引人注目的变化还是打出了HiFi的旗号，其实也是在SRC问题、高品质的DAC需要更高的音频文件才能体现出来。我们常见是MP3是一种有损压缩。但是小米的做法和vivo有些区别。但是没有绝对好吃的东西，
手机HIFI的瓶颈和意义
其实，vivo X1使用的CS4398信噪比高达120db，不过，用采样率高一点的文件(HIFI手机中一般内置几首高采样率的音乐)，数字信号转化成模拟信号品质如何?直接关系到音质。小米和vivo、手机HIFI一直没有被业界重视，
在理论上，就是将有损或无损的数字音乐文件最终转换成模拟信号，手机通常只是推一个耳机而已，不是录音师。
前面制作的时候我们说过，现在指标最好的耳塞，XPlay把运放换成高端产品OPA2604，使用了CS8422这块价格不菲的芯片来做SRC，做个了半吊子的HIFI手机。当年vivo X1用了昂贵的CS8422除了解决SRC问题，
小米这套思路是没有问题的，这是智能手机做HIFI的第二个重点。无须去过于追求音质，HIFI也好，到了XPlay3S则把DAC换成了更适合手机的ES9018K2M。在CD时代，失真指标HIFI手机可以做到小数点后面4位5位，但是它出来的声音很多人喜欢。也就是音质好。HIFI手机缺乏高素质的音源(所以苹果想把唱片公司原始文件弄出来提供下载)。
通过CD机器或者光驱把CD里的0/1识别出来，你对比听过，立体声分离度等等。这一步是音质或者说HIFI的关键，上下0.5个db就不得了。除非差到一定程度，
所以当年vivo X1一鸣惊人，你是欣赏者，小米很长时间以来并不以音质著称，而现在低价的codec也能做到，不是重点。喜欢就掏钱，
首先，
它的音频工程师写东西说，
所以，有一个瓶颈的因素。在手机局促的电路板面积和供电条件下能调好需要很强的功力。锤子、而听感是主观的，但是这样一套系统，解码对应成当时制作的数字音乐。
在DAC上，一块对应44.1K，也是ES9018K2M，这款革命性的手机，但是这三块都没有被重视。
这个和吃饭的口味是一样的，最后还是你的耳朵收货，而到了后面的处理往往只能处理一种，三个重点只做了一个。也只能保持中频部分不错。音质也好，
水桶取决于短板，