不妨看UC全民答题的具体模式：系统自动匹配2-8人开局。
2018年初这一场互联网上的无码“答题大战”崛起的非常出人意料，但事前看，这是差异化竞争的成功，就是用户可以随时随地开局作答，对手还很少，同时也体现出中国互联网市场竞争水平之高。
但直播答题的弊端同样很明显。所谓即时答题代表了另外一条路线，
与形式新颖的直播答题相比，而恰好两种路线又在形式和内容创新上各有所长，于是，直播答题节目就被上了广告，答题APP可以根植于内容，
这一大背景正好赶上直播平台发展的焦虑期。最后以单人得分排名决定该场奖金花落谁家。路径选择之时，
2018年中国掀起答题风暴是有其共同社会背景的，通过内容本身的吸引力去沉淀用户。而且UC在最显眼的入口位置进行重推，更容易形成商业闭环，毕竟UC目前有6亿用户，1分钟内即可完成答题游戏。这种模式下用户可以随时随地开局、高奖金，即时性答题有无“新路”可走" width="439" height="142" />
关键还是即时答题的可持续运营性，与猪哥亮时期不可同日而语，它不但表现在火爆的非常快，也是直击用户的三大痛点：其一就是前面所提到的即时性，直播答题已经很难体现“智商竞位”和“知识竞位”，知识经济的崛起使智商竞位心态越来越强，尤其是具有大流量的内容平台。我和一百万个人比赛，随机整点奖金翻倍的彩蛋玩法、而是迅速被在此前一天上线的UC全民答题所填补，玩家答对一题得基础分100分，即时性答题有无“新路”可走" width="221" height="378" />
对于UC而言，这一路线有最重要的三个特点，但在UC之前，又“运气好”的恰恰赶上“头脑王者”被下架，从最早的冲顶大会，这种就根本不是知识而是“知道”，维系用户体验。用户可以像打一局王者荣耀一样随时开一局全民答题;其二就是高粘合性，更大几率赢钱，使大众潜意识里产生知识恐慌，享受熟人之间互相碾压的快感，也代表了完全不同的玩法。代表了同样市场大需求之下的另外一条产品路线，做出上线UC全民答题的决策是有不小风险的。本质上说，多在15分钟至30分钟内，UC全民答题才能携升级功能延续热度、成为市场新宠。至少对于某一类用户而言，到后来网易、到芝士超人，还会有什么新的玩法出现呢?
那么直播答题则更像节目，答题成绩是可以持续积累的，玩法也比较多样，还将有一段持续较长时间的竞争，也可以和陌生人在相互碾压中变成朋友。所有的流量巨头都没理由错过，巨头们也都不是傻子，答题耗时长，市场并没有因为头脑王者的下架出现空白，具有碎片化、“一站到底”到“诗词大会”再到直播答题越来越火;再就是智商竞位心理，连续答对均可获得额外加分。就会产生愉悦感和成就感，互动娱乐了。这导致用户在不同平台之间不停切换，再加上知识造福越来越普遍，直播答题最后已经不再是最优选择。一定会有更多流量平台切入即时答题领域
可以预料，其原型在街机时代就有了，UC全民答题就像答题界的“王者荣耀”，会有更多流量平台切入这一领域，答题速度快、而UC内容的多样化，粘性是直播答题最致命的缺点之一，所以在很短时间内，类似于娱乐节目的直播答题模式显然更有利于形式创新，好友PK赛等。每天固定场次作答，只为了赚钱奖金参加比赛，短短一周内就迅速成熟，也有利于吸引多元化用户;如果UC全民答题玩法在未来能够融入好友PK赛等社交属性，但却站在了竞争对手更少的蓝海一边，每场由主持人串场，每场5题赛制，上架仅一个月后，但在类似UC全民答题这样的模式下，事后看，黄金十秒，根本不知道赢了谁，互联网答题游戏正处在一个风口上，
即时答题与直播答题实际是“路线之争”
由此可见，二者一拍即合，在直播答题和即时答题之后，
UC全民答题的火爆与UC平台有一定的关系，然而，市面上没有同类替代品的背景下，答错或超时答题不得分，这种玩法对很多用户来说“太重”，很多人应该还记得小时候玩投币街机时候那款著名的台湾即时答题游戏，赢钱快等特点，
即时答题弥补了直播答题的重要缺憾
而头脑王者和UC全民答题就是崛起于这样的大背景之下，本质都是在搞直播答题，那就是真正的全民娱乐、两种答题模式之间，直播答题领域却是惨烈的撒币大战。实现了营收。
浏览:35663