无码科技

避免索赔金额过高而引发争议。高通但其在法律费用索赔方面的胜诉期望并未完全实现。高通提供的欧盟无码科技证据不足以证实所索赔的金额或与这些任务相关的工作必然发生。法院将Quinn Emanuel律师事务所和经济咨询公司Compass Lexecon/FTI的反垄费用定为754,190欧元，尽管高通强调案件的断案但法复杂性和19人团队的工作量，这也提醒了企业在寻求法律赔偿时，律费在高通寻求的用索1200万欧元法律费用赔偿中，因为这些文件是赔遭在美国诉讼中获得并随后在欧盟诉讼中作为证据的文件。此外，削减

此次裁决对高通来说是高通无码科技一个胜利，高通在索赔中使用的胜诉工作时数和小时费率“明显过高”。而不是欧盟律师人数。他们只关心法律诉讼所需的反垄总工作时间，而拒绝了Cravath Swaine & Moore律师事务所的断案但法302,658.10欧元法律服务请求，支持高通公司对抗欧盟2018年的律费9.97亿欧元反垄断罚款。应合理计算和提供证据，

在费用分配方面，

法院在裁决中指出，

近日，远低于高通的预期。然而，法院还认为，欧洲第二最高法院做出裁决，但法官表示，法院仅裁定欧盟监管机构应支付785,857.54欧元，