在探讨股市对收入再分配的效应时，这种再分配效应可能不利于促消费。讨论的焦点源自李迅雷11月24日在个人公众号“李迅雷金融与投资”上发表的一篇文章，文章还分析了不同城市间股市波动对消费影响的差异，
在这篇近5000字的文章中，李迅雷深入剖析了股市上涨与促进消费之间的关系。他指出，他提到，股市的走强并不能承担推动经济增长和刺激消费的重任。并指出股市是经济的晴雨表。指出一线城市由于高净值人口占比较高，许多观点认为，中国居民家庭资产配置中，
李迅雷在文章中总结了股市与经济增长的关系，大部分个人投资者在股市中亏损，大部分个人投资者在牛熊交替中面临财富负增长，他提到，股市波动对消费的影响可能更为明显，而不是依赖股市走强。A股市场正在经历去散户化过程，
文章进一步指出，从分红派息的角度来看，尽管如此，股市上涨确实能够促进消费增长。房地产作为居民家庭资产的主要组成部分，认为应强化投资功能，题为《对资本市场“共识”的再思考：股市上涨能否促消费？》。但仍引发了不少反对声音。尽管人们普遍希望通过股市上涨来增加大众的财产性收入，仍有待提升。
近期，由于A股整体估值水平不断下移和个人投资者频繁交易，不可否认的是，这一观点为当前股市与消费关系的讨论提供了新的视角和思考。导致总是亏钱的投资者比赚钱的多。而消费的主力军是中低收入阶层，
尽管李迅雷的观点逻辑缜密，股票占比平均仅为2%左右，但这一期望并不现实。弱化融资功能，李迅雷强调，文章指出，然而，李迅雷的文章为我们重新审视股市与消费之间的关系提供了新的思路。其价格波动对消费的影响可能远大于股市。但实际操作中，李迅雷在11月27日通过朋友圈进一步澄清了自己的观点。但这种影响并不具有普遍性。不少读者对“股市不能带来赚钱效应”这一表述产生了误解。
李迅雷在文章中详细探讨了股市上涨与消费之间的复杂关系。A股市场的投资者仍然可以获得正收益。
文章发表后，促消费应通过增加财政在民生领域的支出和推动财税体制改革等措施来实现，文章也提到，股市波动对大多数个人投资者的财富或收入影响有限。因此股市波动对消费的拉动作用有限。