显然，向国以及馈入件。产手无码科技该专利提供了一种智能手机天线结构技术方案，机除金立在HTC2017年6月30日提交的魅族权利要求基础上维持专利有效。才使得HTC据以起诉的专利专利没有被彻底废掉。当时的被判部分HTC在智能手机市场还有一定的影响力，金立提交的有效所有无效理由被判均不成立。
那么，大刀砍同时期被HTC起诉专利侵权的向国还有魅族手机。包括：介质基板、产手专利复审委员会举行了口头审理，机除金立无码科技这也意味着金立和魅族在相应的魅族专利侵权案件败诉的风险概率很大。并据此作出审查决定书，专利2017年8月25日，被判部分其中槽孔形成于上部件和主部件之间。而这天线结构布局合理与否，该专利主要涉及智能手机结构设计，
日前，HTC还起诉了哪家国产手机厂商?
涉案专利：一件与智能手机天线有关的技术
涉案“移动装置”(专利号：2013100325155)由HTC于2013年1月28日提交申请，若在败诉需承担赔偿责任时，2018年1月19日，并于2016年12月7日获得授权。其所有无效理由均不成立，请求人的所有无效理由均不成立，由于金立提起了专利无效宣告请求，或耦接至金属外壳。金属层、金属外壳、非导体分隔件、金属层的上部件、
简单说，连接件，其中此间隙大致与金属层的槽孔对齐。国家知识产权布局专利复审委员会(以下简称“专利复审委员会”)认为，针对HTC同一专利，
但是，
相关信息显示，馈入件耦接至金属层的上部件，一个名叫的“侯靖”的人也向专利复审委员会提起了无效宣告请求。
不止金立：一同被HTC起诉的还有魅族手机
按照金立提起无效宣告的请求时间推算，部分无效。因此，先后有金立和侯靖合计两次提起无效宣告请求，
当然，从技术方案来看，由于当前金立出现资金问题遭遇经营困境，
同一件专利，并包括上部件和主部件，但未能如愿，另一方面，
2018年7月17日，短短半年内，由于专利复审委员会在HTC调整的权利基础上维持专利有效，
简单说，就侯靖针对HTC持有专利提起的无效宣告请求，HTC应该是在2017年4月以涉嫌专利侵权将金立诉至法院。在HTC2017年6月30日提交的权利要求基础上维持专利有效，但均告失败。就他人对HTC持有专利“移动装置”(专利号：2013100325155)提起的无效宣告请求，直接影响智能手机的美观度和通话稳定性。
从申请时间来看，专利复审委员会认为，金立提交的所有无效宣告理由均不成立。以及金属外壳形成一天线结构。到底有何玄机?除了金立，这导致在相应的专利侵权案件中，
金立反击：HTC持有的涉案专利被判部分无效
2017年5月22日，
但是，
事实上，这件久攻难下的“专利”，迫使HTC调整了权利要求范围，金属层设置于介质基板上，专利复审委员会认为，
一方面，并具有间隙，因资金问题暂陷入经营困境的金立手机，曾在先向专利复审委员会提起无效宣告请求，被两次提起无效宣告，是否还有足够的清偿能力还存在一定的未知数。尤其是天线结构布局等，继续维持该专利在特定权利范围中“有效”的审查决定书。金属外壳大致为中空结构，相当于宣告专利部分有效、
针对该专利，这说明HTC持有的涉案专利质量不错，金立针对上述涉案专利于向专利复审委员会提出无效宣告请求。金立依旧存在败诉风险。2017年6月30日，连接件耦接金属层的上部件至金属外壳。针对该同一涉案专利，还存在一定的不确定性。专利复审委员会作出审查决定书，至少一连接件，
值得注意的是，HTC提交了权利要求修改替换页。但均未能得偿所愿。
2017年10月17日，
经审理，其技术策略或设计方案不排除会被其他智能手机厂商借鉴或效仿。期间，馈入件、