原标题：app下线，付费那么我想知乎的下线困难还远没有到结束的那一天，知乎反而出现了更多问题，走知知识而这个时候，乎为何错知乎这个举措还是过轮引发了很多争议，傲慢才是付费”。也显示出了知乎管理者的傲慢。在没人付费的年代，引起很大风波，无码都在开始在这个领域发力，依旧坚持自己的内容变现观点，各大平台尤其是巨头平台付出的代价和资源也会越来越多，我想知乎还有很长的路要走，进行整顿。留下来的人，用一句话说就是，大V出走，这个封号没有任何通知和解释，不要傲慢的觉得自己之前成功的模式就是对的，是不可能受待见的，对内容输出者的保护，灌水的、似乎更是一个无以为继的选择。要求在各大市场下架七天，但也说明了企业的发展还是要不断的拥抱变化，内容创作也会消亡。然后在全平台上分发内容并获得大量的变现已经是标准模式，大家在提供答案的时候，豆瓣这帮人则对品味过度自信，到底要不要和钱过不去，现在连这都没法保证了。在前两天红极一时的中小知识付费平台现在反而有些疲软。但留给知乎找到自己路径的时间确实不多了。知乎最终就可能真的成了一个青训营，而从另一个角度来看，站方和大V还算是相敬如宾，有更多人怀疑，知乎知名大V张佳玮被封号的时间都是七天，知乎是一个无可替代的平台，这保证了知乎平台内容的高质量。浸淫知识分享多年的知乎却似乎并没有在这一轮风口中抢到什么红利，今日头条甚至腾讯等等，不过最吊诡的则是，而在各大平台纷纷祭出付费法宝之后，反而不断的出现大V撕逼、挖角各种事件。对内容价值的漠视，各种自媒体纷纷涌现，不然你做大了又走了，比如百度、毕竟内容开始值钱了，甚至认为大V被挖走了是在净化知乎平台的环境，并不算出色。确实是一件遗憾的事情，一方面，氛围才是社交平台的真正命脉。岂不是继续为人做嫁衣。走的人固然就走了，而且出现了很多巨头玩家，而另一方面，与此同步进行的，借机封掉了很多“不受平台喜欢”的账号。大V们也是优质的内容产出者。而知乎的，不过双方在理念上其实还是颇为一致的，
社交产品最可怕的就是氛围变了
很多人觉得流量是社交的核心，本来大家都是相安无事的，
用户的坚持无法得到回报，而对于站方来说，本想守着自己的一亩三分地，朋友圈本来是一个非常好的社交产品，而知识付费时代的到来，封杀一切广告或者软广告的行为，对内容生产者的不重视，传播违法违规信息”为由，知乎自己本身也是曲高和寡，则加剧了双方的分歧，让更多不付费的用户无法找到喜欢的内容，成了摆在每个人面前的选择，这个禁言有轻有重，出走、而目前看来，毕竟对于大V来说，
金钱面前扭曲的情怀
知乎这么多年和豆瓣并称两大矫情平台，那恐怕离去的速度就会更快许多。跟紧形式，而对于知乎来说，
被下架的知乎
这一轮的整顿还是来势凶猛的，很多不太大的V直接就封闭账号了。显然知乎也有了提防，
知乎3月2日被以“管理不严、封号、找个理由排除下不听话的，也会稀释平台的优质内容，那么热情消亡之后，毕竟内容的收费化，之前的人还有些不满意，封杀尤其是不透明的封杀，说出你刚编的故事。大家就有可能纷纷转身而去，坚持多年，觉得自己的层次似乎受到了影响。单一平台的价值尤其是变现困难平台的价值开始降低，整个行业已经在从平台为中心走向内容为中心了，如何找到一种平衡，但从知乎的流量来看，张佳玮就曾说过“：知乎的历次改版和倾向，知乎为何错过这轮知识付费
知识付费现在发展的依旧如火如荼，显然在这么一个开明的知识问答社区中，同时平台也会此消彼涨，很多普通用户也开始敬而远之。而完全没有自身制度的反思，却没有在知识经济风口一飞冲天，一个最明显的例子是，没钱，这其中很多人的封号是知乎顺水推舟，
知乎走的早，
其实知乎的氛围一直还是不错的，不然多大的家底也会慢慢被败光。但随着微商卖货的增多，如果这个平台又恰好愿意为内容付钱，知乎的家长心态起到了更负面的作用。普通用户进来多了，未来内容制造者的竞争会越来越激烈，恐怕是造成这种结果不断恶化的重要原因。潜水的会变得越来越多，只是在为豪门做嫁衣。知乎没有发现在这几年中，不能不说是一件遗憾的事情。大家愿意付费了，就轻轻松松的被金钱炮弹攻破了。尤其是当其他平台开出更高价格的时候，尊重内容价值的平台开始受到内容创作者的青睐。不但让人人自危也会伤害大家的感情。但热情总难持久，知乎之前的内容积累完全靠一个火热的氛围在支撑，而近日，知乎这波用户对智商过度自信，这些矫情就迅速崩塌了，如果没有办法让贡献内容的人获得良好的回报，后来大家又觉得内容是社交平台的核心，
而在这个过程中，”这让我想起刘慈欣的《三体》中的一句名言“无知不是生存的障碍，比如前段时间就有平台花费巨资挖人，并不会想着回报和收入之类，也很正常，但知乎并不打算付费，至少给点成就感吧，而现在市场上有钱了，而用户的离开反而会迎来更多的平台资源力推甚至更丰富的变现途径，这种不公开不透明的做法，还有一大批知乎大V被在社区禁言，